Ухвала суду № 79160699, 14.01.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/3559/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А

до відповідача Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, б 37

про стягнення 6441, 16 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник, в режимі відеоконференції;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 16 від 12.12.17 адвокат, договір №02-04-18/3и від 02.04.2018 року, в режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_3, директор, наказ №380-к, від 21.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.11.2017 про зобов'язання Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів":

- лот №12 - техсировину дуба 13,844 куб.м. довжиною 3м, діаметром 18-25 см, за ціною 1638,00 грн, загальною вартістю 22676,47 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 30 від 24.02.2017;

- лот № 455 - техсировину дуба (побуріння) для ВТП 10 куб.м, довжиною 3м, діаметром 18-25 см, за ціною 2338,00 грн, загальною вартістю 23380,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 86 від 31.05.2017, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 у справі №912/3559/17 залишено без змін.

Постановою від 02.10.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018. Справу №912/3559/17 направив на новий розгляд.

29.10.2018 матеріали справи №912/3559/17 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 30.10.2018 прийнято справу №912/3559/17 до свого провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.11.2018 о 12:00 год., запропоновано учасникам судового процесу у строк до підготовчого засідання надати суду письмову позицію щодо поданої позовної заяви та з урахуванням постанови Верховного Суду від 02.10.2018 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

19.11.2018 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018, надано письмову позицію по справі.

22.11.2018 відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018, надано письмову позицію по справі.

За результатами підготовчого засідання 22.11.2018 оголошено перерву відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.12.2018 року на 09:00 год.

За результатами підготовчого засідання 07.12.2018 оголошено перерву відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 20.12.2018 року на 14:00 год.

Ухвалою від 20.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.01.2019 до 14:00 год.

04.01.2019 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшов орієнтовний розрахунок судових витрат.

Крім того, 04.01.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з ДП "Світловодське ЛГ" на користь ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" пеню за невиконання договору купівлі-продажу №30 від 24.02.2017 у розмірі 5 622,16 грн, пеню за невиконання договору купівлі-продажу №86 від 31.05.2017 у розмірі 819,00 грн, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою від 04.01.2019 прийнято заяву позивача від 03.01.2019р. про зміну предмету позову до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3559/17 з урахуванням такої заяви, відкладено підготовче засідання до 14.01.2019 о 09:00 год., зобов'язано позивача у строк до дня наступного засідання надати суду: докази направлення копії заяви позивача від 03.01.2019р. про зміну предмету позову на адресу відповідача, встановлено відповідачу та позивачу строк для надання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову та відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 14.01.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

14.01.2019 Державним підприємством "Світловодське лісове господарство" подано відзив на заяву про зміну предмету позову від 10.01.2019.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відзив на заяву про зміну предмету позову був направлений відповідачем на адресу позивача 10.01.2018, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості подати відповідь на відзив у строк встановлений судом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд з метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив у розумний строк, вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову, але не пізніше дня судового засідання.

А також встановити відповідачу відповідно до норм ст. 167 ГПК України строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів після отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня судового засідання.

В підготовчому засіданні 14.01.2019 представниками позивача та відповідача не заперечено проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, в підготовчому засіданні 14.01.2019 представниками позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене та з урахуванням участі позивача у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представників позивача та доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3559/17, яке відбудеться 24.01.2019 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив - протягом 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову, але не пізніше дня судового засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

2. Встановити відповідачу відповідно до норм ст. 167 ГПК України строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів після отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня судового засідання.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3559/17.

4. Справу №912/3559/17 призначити до судового розгляду по суті на 24.01.2019 о 09:00 год.

5. Задовольнити усне клопотання представників позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконеференції.

6. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/3559/17, яке призначено на 09:00 год. 24.01.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 27501, м.Світловодськ, вул. Приморська, 48.

7. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., і.к. 39042713).

8. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", які братимуть участь у засіданні суду 24.01.2019 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

9. До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

11. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11; Державному підприємству "Світловодське лісове господарство" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37; Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 поштою та електронною поштою.

12. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 14.01.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.