Ухвала суду № 79160690, 11.01.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа № 912/2750/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2750/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63

про стягнення 1 071 037,93 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат , довіреність № б/н від 27.08.18;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер № 066067 від 06.12.18;

слухач - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" до Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованості у розмірі 1 071 037,93 грн, з якої: 114 066,44 грн - 3% річних, 956 971,49 грн збитків від інфляції (нарахованих в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за період з січня 2014 по серпень 2018 року), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" умов договору поставки від 04.01.2013 № 04/01/13, укладеного з позивачем в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2750/18; ухвалено розглядати справу № 912/2750/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.12.2018 на 10:00 год.

03.12.2018 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" надійшов відзив на позовну заяву від 29.11.2018, відповідно до змісту якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" відмовити повністю. Свою позицію відповідач обгрунтовує неправильним розрахунком позовних вимог позивача та пропуском строку позовної давності.

06.12.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 оголошено перерву до 26.12.2018 на 16:00 год.

14.12.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" надійшла відповідь на відзив від 10.12.2018, відповідно до змісту якого позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також позивачем зазначено, що позовна давність не пропущена у зв'язку з триваючим правопорушенням, тобто право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.

Позивачем також надано докази направлення відповіді на відзив відповідачу - опис вкладення та чек від 10.12.2018.

26.12.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 26.12.2018 закрив підготовче провадження у справі №912/2750/18. Справу № 912/2750/18 призначив до судового розгляду по суті на 11.01.2019 на 14:00 год.

11.01.2019 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав присутніх представників сторін.

Присутнім в судовому засіданні 11.01.2019 представником позивача підтримано позовні вимоги.

Представником відповідача в судовому засіданні 11.01.2019 заперечено проти задоволення позовних вимог.

В ході судового засідання, виникли окремі питання стосовно строку позовної давності, щодо яких є необхідним позивачеві подати письмові пояснення.

Так, відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, позовна давність фактично є строком пред’явлення позову до суду, оскільки вказане є реалізацією особою свого права на звернення до суду за захистом права чи інтересу

Відтак, при дослідженні питання щодо строку позовної давності в конкретному спорі є необхідним встановлення дати пред'явлення позову до суду.

ОСОБА_4 процесуального кодексу України не забороняють подавати до суду позов за допомогою засобів поштового зв'язку.

За правилами ч. 7 ст. 116 ОСОБА_4 процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява подана до суду за допомогою засобів поштового зв'язку. Однак наявний в матеріалах справи поштовий конверт не надає можливості встановити дату здачі позову до органу поштового зв'язку.

Присутній в судовому засіданні 11.01.2019 представник позивача повідомив про можливість надати пояснення з приводу дати здачі позовної заяви у даній справі до органу поштового зв'язку для направлення до господарського суду

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 ОСОБА_4 процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" додаткові письмові пояснення щодо дати здачі позовної заяви у даній справі до органу поштового зв'язку для направлення до господарського суду, з доказами на підтвердження повідомленої дати.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 ОСОБА_4 процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" у строк до 22.02.2019 (до початку судового засідання у справі) подати до суду додаткові письмові пояснення щодо дати здачі позовної заяви у даній справі до органу поштового зв'язку для направлення до господарського суду, з доказами на підтвердження повідомленої дати та доказами надсилання таких пояснень з доказами Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.02.2019 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ОСОБА_4 процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9); Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська