Ухвала суду № 79160629, 09.01.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 18/257

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Гаспарян С.С., дов.№ 715/16-31-10-21 від 17.10.2018 року, Прокопчук О.О., дов.№ 447/16-31-10-21 від 19.06.2018 року (ГУ ДФС у Полтавській області)

від прокуратури: Вороненко А.М., посв.№ 035938 від 05.10.2015 року

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

04.06.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

з грошовими вимогами до ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 8605027,03 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та призначено до розгляду на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року від уповноваженої особи власника майна боржника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Іванко Л.А. по справі № 18/257. Враховуючи, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого судді Іванко Л.А. відводу, провадження у справі зупинено, а справу передано на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 18/257 для розгляду заяви про відвід судді Іванко Л.А.,- визначено суддю Білоусова С.М.

Ухвалою від 29.11.2018 року у задоволенні заяви уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" про відвід судді Іванко Л.А. по справі № 18/257 - відмовлено.

07.12.2018 року суддею Іванко Л.А. винесено ухвалу про поновлення провадження у справі у справі № 18/257.

Розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області призначено на 09.01.2019 року.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши учасників провадження у справі, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "БК "Букрос".

31.08.2006 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" строком на дванадцять місяців.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області з грошовими вимогами до ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 8605027,03 грн.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа № 18/257 про банкрутство ПАТ БК "Букрос" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013, як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 року, грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

З поданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість підприємства ПАТ "БК "Букрос" перед Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області в розмірі 8605027,03 грн. виникла після порушення провадження у справі № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос", а отже, в розумінні ст. 1 Закону є поточною.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з абзацом 24 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки, на даний час боржника банкрутом не визнано та не відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 18/257 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання поточних кредиторських вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в межах справи про банкрутство.

При цьому, суд зазначає, що така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у порядку позовного провадження.

Зазначена правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду № 910/10889/17 від 20.02.2018 року.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,12,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання поточних кредиторських вимог до ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 8605027,03 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року

Суддя Іванко Л.А.