Ухвала суду № 79160266, 11.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2019

Справа № 910/12440/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройиндустрия” (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 26-К, офіс 12)

До Установи “ 28 Управління начальника робіт” (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

про стягнення заборгованості в сумі 129 172, 03 грн.,

За зустрічним позовом Установи “ 28 Управління начальника робіт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

про стягнення 20 809, 97 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройиндустрия” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Установи “ 28 Управління начальника робіт” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 129 172, 03 грн., з яких 103 000, 00 грн. із заборгованості по суборендній платі відповідно до договору від 01.03.2017 року, 14 041, 64 грн. пені, 8 906, 01 грн. інфляційних збитків та 3 224, 38 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що неналежне виконання відповідачем взятих на себе за Договором зобов’язань по сплаті орендної плати, внаслідок чого за ним виникла заборгованість. У зв’язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12440/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.10.2018 року.

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Установи “28 Управління начальника робіт” з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" про стягнення 20 809, 97 грн.

08.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, серед додатків якого наявні клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 08.10.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 12.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 зустрічну позовну заяву Установи “28 Управління начальника робіт” залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

12.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

24.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

08.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

08.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/12440/18 прийнято зустрічну позовну заяву Установи “28 Управління начальника робіт” до розгляду, об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12440/18, здійснено перехід з спрощеного позовного провадження в загальне, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

19.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення та відзив на зустрічну позовну заяву.

28.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

29.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 03.12.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 19.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

Проте, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати та часу судового засідання.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/12440/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/12440/18 ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/12440/18.

2. Абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/12440/18 викласти в наступній редакції:

"Повідомляє представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/15837/18 на 23.01.2019 року о 12:15 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12. 2018 у справі № 910/12440/18.

Суддя М.Є. Літвінова