Ухвала суду № 79159745, 14.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.01.2019 Справа № 905/2012/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 941937,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод”, м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про відшкодування майнової шкоди у розмірі вартості вантажного напіввагону №60491255 в сумі 941937,00грн

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2012/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

11.01.2019 від ОСОБА_1 акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2019 об 11:30год., по даній справі у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь до суду надійшла 11.01.2019, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а відтак суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2019 об 11:30год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2019 об 11:30год., у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило