Рішення № 79158983, 08.01.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4481/18

№ 2/688/141/19

Рішення

іменем України

(заочне)

08 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача – ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2,

позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що сторони є співвласниками квартири № 25, що розташована по проспекту Миру, 20 в м. Шепетівка Хмельницької області. У вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та її син – відповідач ОСОБА_4, який з 2005 року по даний час за вказаною адресою не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів, з 2014 року проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 – Петербург, АДРЕСА_1. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач не має змоги через тривалу відсутність на території України. Вказує, що реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою завдає додаткових незручностей, збільшує плату за житлово-комунальні послуги. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_4таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладенні в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову.

Представник третьої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

В зв’язку з неявкою відповідача, згодою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_2 на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, знаходить у позові відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є співвласником квартири № 25 у будинку №20, що розташований по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, і його частка у вказаній квартирі становить 1/6, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.1999 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Аналіз положень ч.2 ст. 405 ЦК України вказує на те, що з зазначених у цій нормі підстав можуть бути визнані втратившими право користування житлом лише члени сім'ї власника житла, а не його власник чи співвласник.

Доводи позивачів про те, що відповідач не сплачує комунальні послуги,не несе інших витрат по утриманню квартири не є підставою визнати останнього таким, що втратив право на користування цим житлом.

За наведених підстав, враховуючи, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 11 січня 2019 року.

Головуючий: Босюк В.А.