Рішення № 7915639, 28.01.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-756 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в листопаді 2009 року, свої вимоги мотивує наступним.

04.09.2009 року, відповідно до Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2009 року № 2а-10317/09/2670 працівниками Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві були здійсненні організаційні заходи повязані з примусовим видворенням за межі України громадянина Сирії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіркою підстав перебування іноземця в Україні встановлено, що іноземець прибув на територію України 28.04.2009 року на запрошення ПП „Амро Сервіс Компані” в особі його директора громадянина ОСОБА_3. При опитуванні громадянина ОСОБА_3 встановлено, що він особисто займався оформленням запрошення для громадянина Сирії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 При прибутті зазначеного іноземця до України громадянин ОСОБА_1 не забезпечив виконання п. 5 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в України, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074, яка передбачає, що юридичні та фізичні особи, які приймають іноземців та осіб без громадянства, забезпечують своєчасне розяснення їм прав, свобод та обовязків, передбачених законодавством України, ведуть відповідний облік цих осіб, а також несуть відповідальність за своєчасне оформлення документів на право їх перебування в Україні, пересування по території країни і виїзд з України після закінчення визначеного терміну їх перебування”. Так, протягом всього перебування на території України громадянина Сирії ОСОБА_4 відповідач не знав ні термінів його перебування, ні місця проживання. Про невиїзд громадянина Сирії ОСОБА_4 з території України після закінчення терміну перебування відповідач до органів внутрішніх справ не звертався.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.08.2009р. було задоволено позов Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві про видворення з території України громадянина Сирії ОСОБА_2.

На підставі зазначеної постанови ОСОБА_2 був за кошти державного бюджету витворений з України. При цьому витрати бюджету по здійсненню адміністративного видворення зазначеної особи складають 3179,70 гривень.

Посилаючись на ч. 12 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” Позивач наполягає на стягнення завданої державному бюджету України шкоди у зазначеному розмірі.

У судове засідання Відповідач та його представник не з'явилися з невідомих причин, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згоди представника Позивача суд ухвалив слухати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів справи .

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

26 серпня 2009 року Окружним адміністративним судом м.Києва було винесена постанова про задоволення позову Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві про видворення з території України громадянина Сирії ОСОБА_2. (а.с.11-12)

Відповідно до ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення і є обґрунтуванні підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відповідно до ч.11 ст.32 вказаного Закону, іноземці та особи без громадянства, які підлягають видворенню, відшкодовують витрати, повязанні з видворенням, у порядку, встановленому законом. Якщо зазначені іноземці та особи без громадянства не мають коштів для відшкодування витрат, повязаних з видворенням їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок держави.

Згідно із кошторисом загального фонду державного бюджету наданого Державним департаментом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, загальна вартість послуг авіаперевезення для забезпечення примусового видворення громадянина Сирії ОСОБА_2 складала 3179, 7 грн. (а.с.10)

У відповідності до ч. 12 ст.32 Закону фізичні або юридичні особи, які запрошували чи приймали цих іноземців та осіб без громадянства, влаштовували їх незаконний вїзд, проживання, працевлаштування, сприяли в ухиленні від виїзду після закінчення терміну перебування, в порядку, встановленого законом, відшкодовують витрати, завданні державі видворенням зазначених іноземців та осіб без громадянства.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин Сирії ОСОБА_2 прибув до України за запрошенням Відповідача.

При прибутті зазначеного іноземця до України ОСОБА_1 не забезпечив виконання п. 5 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в України, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074, який передбачає, що юридичні та фізичні особи, які приймають іноземців та осіб без громадянства, забезпечують своєчасне розяснення їм прав, свобод та обовязків, передбачених законодавством України, ведуть відповідний облік цих осіб, а також несуть відповідальність за своєчасне оформлення документів на право їх перебування в Україні, пересування по території країни і виїзд з України після закінчення визначеного терміну їх перебування”.

Про невиїзд громадянина Сирії ОСОБА_2 з території України після закінчення терміну перебування Відповідач до органів внутрішніх справ не звертався, що було визнано самим Відповідачем у своїх письмових поясненнях Начальнику сектора ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України. (а.с.8)

Таким чином, Відповідач своєю бездіяльністю фактично сприяв в ухиленні громадянина Сирії ОСОБА_2 від виїзду після закінчення терміну його перебування на території держави Україна.

З огляду на вищезазначені обставини, позовні вимоги про стягнення з громадянина ОСОБА_3 витрат державного бюджету України, понесених при забезпеченні адміністративного видворення ОСОБА_2 є нормативно та фактично обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.ст. 10, 11, 57-60, 66, 88, 189, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 витрати, повязані з примусовим видворенням за межі України громадянина Сирії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3179,70 (три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 70 коп.) на користь Держави (р/р 31115090700011, одержувач платежу: УДК в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, код бюджетної класифікації 21080500 „Інші платежі”, призначення платежу відшкодування витрат на видворення).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: