Рішення № 7915580, 01.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-468/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Пізняхівського Ф.М.

при секретарі Котенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр» про стягнення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Профіт-Центр» про стягнення з відповідача коштів,в сумі 10000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку, за Договором № 136/121 та невиплачених відсотків в сумі 2700 грн.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 30.04.2008 р. між нею та відповідачем було укладено Договір № 136/121 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі Договір), відповідно до умов якого відповідач прийняв вклад в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців. За п.1.1 Договору відповідач зобов»язався сплачувати відсотки в розмірі 27% річних та здійснювати виплату відсотків. Згідно п. 2.4 даного договору виплата процентів відбувається в кінці строку.

Строк дії Договору закінчився 30.04.2009 р., однак депозит не повернуто. Відповідач не виконав також своїх зобов»язань в частині сплати суми відсотків в розмірі 27 % річних. Загальна сума заборгованості за Договором складає 12700 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі і просила його задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 30.04.2008 р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Профіт-Центр» було укладено Договір № 136/12 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач прийняв вклад в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців.

Відповідно до п.1.1 Договору відповідач зобов»язався сплачувати відсотки в розмірі 27% річних та здійснювати виплату відсотків в кінці строку.(а.с.5).

Строк дії Договору закінчився 30.04..2009 р

Тобто, сума основного боргу за Договором становить 12700 гривень ( 10000+2700).

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

14.05.2009 р. позивач звернулась до відповідача за заявою про повернення суми вкладів та сплату відсотків

Однак, судом встановлено, що умови договору з боку відповідача в частині повернення коштів і нарахованих відсотків, не були виконані.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині повернення суми вкладу позивачу та нарахованих відсотків за договором, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача коштів, внесених на депозитний рахунок, а також відсотків за невиконання зобов»язання, передбачених умовами договору, є обґрунтованими, обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Крім того, на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 88, 208-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр» (м. Київ, вул. Василя Стуса, 35/37, офіс 805, код ЄДРПОУ 26501589, в ВАТ «Український професійний банк», р/р 2650613680, МФО 300205) на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 суму вкладу та невиплачених відсотків за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 136/12 в розмірі 12700 ( дванадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр. Київ, вул. Василя Стуса,35/37, офіс 805, код ЄДРПОУ 26501589, в ВАТ «Український професійний банк», р/р 2650613680, МФО 300205) на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр. Київ, вул. Василя Стуса,35/37, офіс 805, код ЄДРПОУ 26501589, в ВАТ «Український професійний банк», р/р 2650613680,МФО 300205) на користь держави судовий збір у справі в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень та 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: