Ухвала суду № 79155390, 19.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3599/18 2/335/1322/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, про визнання незаконною його бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, про визнання незаконною його бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на стадії підготовчого провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання.

Представник позивача та представник відповідача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано неможливістю самостійного їх надання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно не відповідає вказаним вимогам та в його задоволені слід відмовити, оскільки позивачем не вказано у клопотанні, в кого саме необхідно витребувати вказані докази, які обставини можуть підтвердити витребувані докази, яке вони матимуть значення для вирішення справи, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Заяв про відводи чи інших клопотань, заяв до суду не надходило, тому суд вирішивши всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, про визнання незаконною його бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.12.2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року.

Суддя В.М. Ходько