Ухвала суду № 79153950, 14.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5156/18 2/335/185/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частку квартири.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року розгляд вказаної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, представник позивача доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, представники сторін суду не заявляли, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про допит свідків та судового експерта, які можуть підтвердити обставини викладені в позові, які заперечує відповідач.

Представник відповідача не заперечувала проти допиту свідків, при цьому заперечувала проти допиту експерта, посилаючись на те, що висновок експерта необґрунтований.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ч. 1,4 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про допит свідків та експерта обґрунтоване з огляду на ті обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, та що їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача подано письмове клопотання в якому він просить закрити провадження у справі, при цьому не наводить доводів для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає передбачених ст. 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та судового експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Викликати в судове засідання судового експерта ТОВ «Регіонального судово – експертного бюро» ОСОБА_9, для надання усних пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частку квартири.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2019 року.

Суддя Ю.В.Геєць