Ухвала суду № 79155362, 09.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/91/19 Справа № 707/2390/17 Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції Морозов В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі Ятченка М. О. Соломки І. А., Торопенка М. В. Чорній Я. Ю.з участю прокурораЛєнкової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Марганець,

Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1,

зареєстрований АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною

освітою, розлучений, не працюючий, інвалід третьої групи, судимий:

1) Черкаським обласним судом від 23.12.1993 за ст.. 86-1, ч.2 ст.140, ч.3

ст. 140, ч.1 ст.222, ст.42 КК України до 10 років позбавлення волі з

конфіскацією майна, 26.02.1998 від відбування покарання звільнений за

рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси умовно-достроково

з невідбутим терміном строком 1 рік 10 місяців 7 днів;

2) 17.09.2002 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.

185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ст.42

КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

20.10.2008 звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 29.03.2010 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.263, ст..76

п.п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.

75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним

терміном на 1 рік;

4) 29.03.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185,

ч.1 ст.263, ст..70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, за ухвалою

Коростенського районного суду Житомирської області від 14.06.2013 року,

відповідно до вимог ст.81 КК України від відбування покарання звільнений

25.06.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 3

дня;

визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два)роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 1533 (одну тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 16 коп..

Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винуватим за те, що він в липні 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований в адміністративних межах мікрорайону Дахнівка, м.Черкаси, виявив металевий предмет ззовні схожий на пістолет, після чого, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме підібрав його та незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: м.Черкаси, мікрорайон Дахнівка, вул.Підгірна, 29/1, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі громадським транспортом перевіз до палати № 5 приміщення лікарні КЗЧОПТДЧОРВЛТ №3, що розташована за адресою: с.Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області де залишив його зберігати без передбаченого законом дозволу.

17.11.2017 о 23 годині 10 хвилин під час проведення обшуку палати №5 вищевказаної лікарні виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, в магазині якого знаходилися п'ять набоїв, які згідно висновку експерта № 1/2772 від 29.11.2017 - наданий на експертизу предмет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, НОМЕР_1, калібр 9 мм. Р.А.. Даний пістолет промислового виробництва фірми «АТАК аrms Itd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, заглушення дросельного отвору та зміцнення конструкції затвору.

Вказаний пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими (холостими), газовими та пістолетними патронами спорядженими кулями «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та інші діаметром до 7 мм.) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

П'ять патронів надані на експертизу, являються боєприпасами. Дані патрони спорядженні промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону, промислового виробництва Італія (Giulio Fiocchi S.p.a.).

Дані патрони придатні до стрільби при цьому кулі, володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Він же, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий злочин за наступних обставин: 17.10.2017 близько 12:00 години, перебуваючи на узбіччі дороги, неподалік Дахнівського лісу, що в адміністративних межах м.Черкаси, Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи повторно, умисно, зірвавши листя та верхівки зі стебел, незаконно придбав наркотичний засіб та переніс нарвані рослини коноплі додому за адресою: АДРЕСА_1, після чого, дані рослини коноплі завернув у два паперові згортки та незаконно зберігаючи при собі громадським транспортом перевіз до палати № 5 приміщення лікарні КЗЧОПТДЧОРВЛТ № 3, що розташована за адресою: с.Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області, де перебуває на стаціонарному лікуванні.

17.11.2017 о 23 годині 10 хвилин, під час проведення обшуку палати №5 вище вказаної лікарні виявлено та вилучено два паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/2812 від 23.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 117,80 г., яку ОСОБА_8 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7, в цілому не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинах та правильності кваліфікації дій за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, вважає, що вказаний вирок є незаконним і підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості.

В зв'язку з вищезазначеним прокурор просив вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2018 стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі обвинуваченого внаслідок м'якості.

Дослідити характеризуючі дані на обвинуваченого, які знаходяться в матеріалах судової справи. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті з КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 №41 від 25.05.2018 р.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України з призначенням йому покарання, тобто щодо нього був постановлений обвинувальний вирок.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 помер, а ухвалене стосовно нього судове рішення є нереабілітуючим, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2018 року, щодо ОСОБА_8 підлягає до скасування, а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України за апеляційною скаргою прокурора - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :