Рішення № 79155265, 14.01.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
14.01.2019
Номер справи
319/1743/18
Номер документу
79155265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1743/18

Провадження №2/319/88/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10 401,65 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 14 грудня 2018 року звернулося публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому зазначило, що АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, 31 березня 2014 року уклали договір № 1853082 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов п.1.1.4. додаткового договору до договору №1853082, який згідно з його умовами є невід’ємною частиною Договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 6 500 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом, зі строком дії на відповідний період дії платіжної картки. Для користування кредитною лінією було відкрито картковий рахунок (далі - картрахунок). Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна карта.

Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12 вересня 2018 року має заборгованість у сумі 10401,65 грн., яка складається:

5 904,53 грн. – заборгованість за основним боргом (тіло кредиту);

844,77 грн. – відсотки за користування кредитом;

6,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;

2 261, 43 грн. – інфляційне збільшення заборгованості за кредитом;

693,22 грн. – інфляційне збільшення заборгованості за процентами;

598,38 грн. – три проценти річних від суми заборгованості за кредитом;

93,32 грн. – три проценти річних від суми заборгованості за процентами.

Просить стягнути зазначену заборгованість в розмірі 10 401,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

31.03.2014 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1853082 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Також між сторонами укладено додатковий договір до договору №1853082 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п.1.1.4 додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 6 500 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Згідно п. 4.4. Договору (в редакції додаткового договору) клієнт зобов’язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим днем згідно з Договором.

За п. 4.9. Договору (в редакції додаткового договору) банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов’язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків виконав неналежним чином, в зв’язку з чим станом на 12 вересня 2018 року заборгованість за основним боргом становить 5 904,53 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками – 844,77 грн.; 6,00 грн. – заборгованість за розрахунково - касове обслуговування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклавши Договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Розмір інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з травня 2015 року по серпень 2018 року складає 2 261,43 грн., інфляційне збільшення заборгованості за процентами за період з вересня 2014 року по серпень 2018 року – 693,22 грн., три проценти річних від суми заборгованості за кредитом за період з 29.04.2015 по 12.09.2018 – 598,38 грн.; три проценти річних від суми заборгованості по процентам за період з 26.08.2014 по 12.09.2018 – 93,32 грн.

Позов доказано договором №1853082 від 31 березня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додатковим договором до договору №1853082 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, заявою про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, додатками №2, №3 до договору №1853082, розрахунком заборгованості, банківськими виписками по картковому рахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №5652238606 від 08.11.2018, які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) заборгованість за договором №1853082 від 31 березня 2014 року, а саме: 5 904,53 грн. – заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) за період з 23.07.2014 по 15.08.2014; 844,77 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту за період з 28.07.2014 по 27.04.2015, 6,00 грн. – заборгованість за розрахунково - касове обслуговування; 2 261,43 грн. – інфляційне збільшення заборгованості за кредитом за період з травня 2015 року по серпень 2018 року; 693,22 грн. – інфляційне збільшення заборгованості за процентами за період з вересня 2014 року по серпень 2018 року; 598,38 грн. – три проценти річних від суми заборгованості за кредитом за період з 29.04.2015 по 12.09.2018; 93,32грн. – три проценти річних від суми заборгованості за процентами за період з 26.08.2014 по 12.09.2018; судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень, всього – 12 163,65 (дванадцять тисяч сто шістдесят три 0-65) гривні.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куйбишевський суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ідентифікаційний код 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: Т.Р.Хамзін

Часті запитання

Який тип судового документу № 79155265 ?

Документ № 79155265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79155265 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79155265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79155265, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 79155265, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79155265 відноситься до справи № 319/1743/18

Це рішення відноситься до справи № 319/1743/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79153053
Наступний документ : 79161287