
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/588/18
Провадження №2-п/319/1/2019
У Х В А Л А
14 січня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №319/588/18 від 09 липня 2108 року за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
11 січня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року.
Заява обґрунтована тим, що відповідач не була присутня під час проголошення зазначеного рішення, копію рішення не отримувала, проживає без реєстрації тривалий час у с. Луганське Розівського району Запорізької області. Оскільки повісток про виклик до суду не отримувала, відповідач не могла з’явитися до судових засідань. Про наявне судове рішення відповідач дізналася лише наприкінці листопада 2018 року, коли було заблоковано її пенсійну картку. 20 грудня 2018 року її представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення, позовної заяви з додатками. Щодо суті спору, то зазначає, що позивачем пропущено позовну давність у три роки, встановлені статтею 257 ЦПК України.
Також до заяви про перегляд заочного рішення додане клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтоване тим, що відповідач не знала про наявне рішення, лише 20 грудня 2018 року її представник в суді отримав рішення, позовну заяву та додані до неї документи.
До заяви додана довідка про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в селі Луганське Розівського району Запорізької області.
За ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку а подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).
Факт постійного проживання не за адресою реєстрації, що підтверджено документально, неотримання повісток про виклик в судові засідання та отримання заочного рішення суду представником відповідача лише 20 грудня 2018 року суд вважає поважними причинами пропуску строку подачі заяву про перегляд заочного рішення. Тому клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких умов заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до провадження та призначити розгляд заяви на 08 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26а).
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Р.Хамзін
Судове рішення № 79153053, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/588/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: