Ухвала суду № 79154703, 14.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3713/18

Провадження № 1-кс/307/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. з участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиски С.В. про призначення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Вказує на те, що 05 грудня 2018 року близько 08 години троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов'язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зв'язали руки липкою стрічкою «Скотч», а ноги матерчатим ремінцем, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро та різними золотими виробами, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі. 05 грудня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 біля вхідних дверей котельні, які розташовані з тильної сторони будинку було виявлено та вилучено слід низу взуття, який за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1. Також зазначає що, 12 грудня 2018 року, на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області, було проведено санкціонований обшук в м.Хуст, вул. Духновича, 11/1, Закарпатської області, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в ході якого було виявлено та вилучено два предмети схожі на сигнальні ракети, які упаковано та опечатано в один паперовий конверт. З метою з'ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню та для зібрання доказів, просить призначити балістичну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. не з'явився з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення балістичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов'янська Набережна 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являються надані на дослідження два предмети схожі на сигнальні ракети, зброєю чи боєприпасами?

2. Якщо так, до якого виду та типу зброї чи боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлений?

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Експертам направити ухвалу про призначення балістичної експертизи та два предмети схожі на сигнальні ракети, які упаковано та опечатано в один паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070160001455.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плисці С.В.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.