Ухвала суду № 79154699, 14.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3733/18

Провадження № 1-кс/307/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Волоса В.В. про призначення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні №12018070030002974 від 21 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Волос В.В. звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030002974 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вказує на те, що 20 вересня 2018 року близько 19.00 години, ОСОБА_3, їдучи у автомобілі марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, демонструючи йому предмет схожий на пістолет та знаходячись в смт. Буштино біля магазину «АВС» Тячівського району Закарпатської області, застосовуючи психічне насильство, викликав у потерпілого підстави побоюватися реалізації погрози, умисно, відкрито заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Леново А2010-а», грошовими коштами у сумі 3500 гривень, трьома банківськими картками та мисливським ножем, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав копію гарантійного талону від викраденого мобільного телефону «Леново А2010-а», який він придбав на початку серпня 2018 року, з того часу і використовував його. Крім цього, до матеріалів даного кримінального провадження були долучені матеріали з іншого кримінального провадження, щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_3 ножа з маркувальним написом на клинку «CAVRA KNIFE» «Sanjia», який згідно висновку експерта від 06.11.2018 №1/396 до категорії холодної зброї не відноситься, та який впізнав як свій ніж потерпілий ОСОБА_4 Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.

В судове засідання старший слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Волос В.В. не з'явився при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12018070030002974 від 21 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070030002974 від 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Леново А2010-а», копія гарантійного талону від якого надана на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 20 вересня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні ножа з маркувальним написом на клинку «CAVRA KNIFE» «Sanjia» з урахуванням ознак зносу, станом на 20 вересня 2018 року?

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи, копію гарантійного талону та ніж з маркувальним написом на клинку «CAVRA KNIFE» «Sanjia» опечатаний у спец пакет експертної служби МВС №4136741 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070030002974 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Волосу В.В..

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.