Ухвала суду № 79154416, 11.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3072/18

Провадження №2-во/242/3/19

УХВАЛА

про виправлення описки

11 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа: П’ята донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку фактичного прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначили, що Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа: П’ята донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку фактичного прийняття спадщини, ухвалено рішення від 10.12.2018 року. Просить суд виправити описку в вищевказаному рішенні, а саме зазначити в резолютивній частині рішення правильно «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26.06.2002 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 10.12.2018 року, ухваленим за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа: П’ята донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку фактичного прийняття спадщини, невірно зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «1/6 частина квартири», замість правильного «1/12 частина квартири»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа: П’ята донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку фактичного прийняття спадщини, а саме

абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26.06.2002 року.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська