Рішення № 79154, 17.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 серпня 2006 р. Справа 7/135-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого –судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача: Павлов С.С. - пост. дов. від 03.01. 2006 року.

відповідача: не з”явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс” Закритого акціонерного товариства Компанії „Райз” в особі Подільської філії смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області до Селянського фермерського господарства „Бекхем” с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області про стягнення 60033,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 60033 грн. 38 коп., у т.р. 24471 грн. 11 коп. боргу за отриманий товар, 3681 грн. 45 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 3266,16 грн. пені, 17985,55 грн. збитків, 10629,11 грн. річних за прострочення грошового зобов”язання в зв”язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту за № 11089024 від 06.10. 2004 року.

Відповідач в судове засідання 17.08. 2006 року не з”явився, не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду від 06.04. 2006 року та від 07.07. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. №№ 9927р-9928р від 07.07. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 07.07. 2006 року про призначення розгляду справи на 17.08. 2006 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв”язку про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся. Оскільки ухвали суду направлялись відповідачу за місцем його державної реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення останнього про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

В зв”язку з необхідністю подання додаткових доказів за письмовим клопотанням сторін та через хворобу судді Н.В. Мінєєвої розгляд справи відкладався на 15.06. 2006 року та 17.08. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

На вимогу ухвали суду від 06.04. 2006 року Головне управління статистики у Вінницькій області листом № 13/5/1030 від 25.04. 2006 року повідомило суд про те, що станом на 06.04. 2006 р в ЄДРПОУ значиться Фермерське господарство „Бекхем”, код ЄДРПОУ 32067548, що відповідає ідентифікаційному коду відповідача, вказаному у позовній заяві. За таких обставин відповідачем по справі слід вважати - Фермерське господарство „Бекхем”, код ЄДРПОУ 32067548.

В судове засідання 17.08. 2006 року позивач подав письмову заяву про уточнення своєї назви. Просить вважати позивачем по справі - ДП „Райз-Агросервіс” в особі Подільської філії. Така назва стверджується Статутом дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”, свідоцтвом про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою ЄДРПОУ № 118/99 від 02.02. 1999 року а повноваження Подільської філії на участь в судовому процесі в якості сторони у справі стверджується положенням про філію.

За таких обставин позивачем по справі слід вважати –Дочірнє підприємство „Райз-Агросервіс” в особі Подільської філії.

Позивач в судове засідання 17.08. 2006 року подав письмову заяву, згідно якої підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення 24471,11 грн. основного боргу та 3681,45 грн. відсотків за користування товарним кредитом. Від решта позовних вимог в частині стягнення 3266,16 грн. пені, 17985,55 грн. збитків та 10629,11 грн. 48% річних відмовився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 06.10. 2004 року між сторонами було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту за № 11089024, згідно якого Постачальник (позивач) зобов”язався передати у власність Покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар) а Покупець зобов”язався прийняти Товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Додатком № 1 до договору № 11089024 від 06.10. 2004 року сторонами було визначено найменування, кількість та вартість товару, яка підлягала оплаті відповідачем, сума товарного кредиту, термін нарахування процентів за користування товарним кредитом, річна ставка відсотків та сума нарахованих процентів, екв. дол США, яка підлягала сплаті в розмірі 729 дол. США.

Пунктом 7 договору сторони обумовили відповідальність сторін, її розмір та порядок застосування.

Згідно п. 5.1 договору господарські зобов”язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують із дня підписання його тексту представниками сторін та припиняються належним виконанням (крім випадку, передбаченого п. 8.1 договору).

На виконання укладеного між сторонами договору № 11089024 від 06.10. 2004 року позивач на підставі довіреності відповідача ЯЗТ №819074 від 07.10. 2004 року передав останньому обумовлений договором Товар на загальну суму 35971 грн. 10 коп., що стверджується наявною у справі накладною № 35-0084 від 07.10. 2004 року.

Свої зобов”язання за договором № 11089024 від 06.10. 2004 року відповідач виконав частково, провів розрахунки з позивачем на час звернення з позовом до суду в сумі 11500 грн., що стверджується наявними у справі платіжними дорученнями та обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін від 30.05. 2006 року.

Не виконання відповідачем своїх зобов”язань за договором № 11089024 від 06.10. 2004 року в повному обсязі спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.

Правовідносини між сторонами виникли і продовжують існувати після набрання чинності ЦК України (2003р.), тому суд, при прийнятті рішення керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якому Цивільний кодекс України (2003р.) застосовується до цивільних відносин, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 24471 грн. 11 коп. та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 3681 грн. 45 коп. стверджуються наявними у справі : договором поставки на умовах товарного кредиту № 11089024 від 06.10. 2004 року з додатком до нього, зазначеною вище довіреністю відповідача ЯЗТ №819074 від 07.10. 2004 року, накладною № 35-0084 від 07.10. 2004 року, наявними у справі платіжними дорученнями на підтвердження проведення розрахунків частково, актом звірки взаєморозрахунків сторін від 30.05. 2006 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів сплати позивачу 24471 грн. 11 коп. основного боргу та 3681 грн. 45 коп. відсотків за користування товарним кредитом, не надав і доказів щодо спростування позовних вимог в цій частині, а тому позов в частині стягнення зазначених сум підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України.

Відмова позивача від позову в частині стягнення 3266 грн. 16 коп. пені, 17985 грн. 55 коп. збитків та 10629 грн. 11 коп. річних приймається судом як така, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України позивачу роз»яснені процесуальні наслідки його дій.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3,33, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

В И Р І Ш И В:

Позивачем по справі вважати –Дочірнє підприємство „Райз-Агросервіс” в особі Подільської філії.

Відповідачем по справі вважати - Фермерське господарство „Бекхем”, код ЄДРПОУ 32067548.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства „Бекхем” (24113 с. Шендерівка,Чернівецького району, Вінницької області, п/р 26008055300448 в Чернівецькому ТВБВ ВФ„Приватбанку”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32067548)

- на користь Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс” (03143, м. Київ, вул. Заболотного,152, р/р 26006012817099 в ВАТ „Держ. Експ.-Ім. банк України” м. Київ, МФО 000322313, код ЄДРПОУ 30213384) в особі Подільської філії (24240 смт. Вапнярка, вул.. Леніна, 231, Томашпільського району, Вінницької області, п/р 26003060043698 Філія „Приватбанку” смт. Томашпіль, МФО 302689, код ЄДРПОУ 26545553) 24471 грн. 11 коп. . основного боргу, 3681 грн. 45 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 281 грн. 52 коп. відшкодування витрат на держмито , 55 грн. 34 коп. відшкодування витрат інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3266 грн. 16 коп. пені, 17985 грн. 55 коп. збитків та 10629 грн. 11 коп. річних, провадження у справі в цій частині припинити.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 19.08.06