Рішення № 79153884, 11.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/18752/18

Провадження № 2/643/1762/19

11.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, визначити йому додатковий строк в три місяці на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 04.08.2003 року по справі № 2-29712/03, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23.10.2003 року за реєстраційним № 3155554; а також 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний № 1223 від 16.10.2012 року виданого приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В., та зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2012 рок , реєстраційний номер 37878240. Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син: ОСОБА_1 за заповітом від 02 лютого 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В. за реєстровим номером № 145, зареєстрованим у спадковому реєстрі 02.02.2015 року за № 57056714. Інших дітей померла не мала. Позивач ОСОБА_1 постійно фактично проживав з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Вважав, що фактично прийняв спадщину. Відповідач у справі ОСОБА_2 є чоловіком та спадкоємцем рідної сестри померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. У вересні 2018 року позивач звертався до приватного нотаріуса ХМНО Сергієнко Н.В. для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, постановою від 26 вересня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 надала заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності та відповідача ОСОБА_2, підтвердила обставини викладені у позові, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 4076 від 14 березня 2018 року /а.с.12/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Сталінської районної ради трудящих в м.Харкові від 11 вересня 1960 року та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, видане 24.12.1982 року / а.с. 13,17/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 04.08.2003 року по справі № 2-29712/03, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23.10.2003 року за реєстраційним № 3155554; а також 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстраційний № 1223 від 16.10.2012 року виданого приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В., та зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2012 рок , реєстраційний номер 37878240 /а.с.18-19, 20,21, 22,23/.

02 лютого 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого усе майно, в тому числі всю належну їй частку житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1 та всю належну їй частку житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В. 02.02.2015 року за реєстровим номером 145 /а.с.24/.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 26 вересня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку зі спливом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У постанові зазначено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_2, виданої 26.09.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотарільного округу Сергієнко Н.В., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, не заводилась.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на фактичне проживання разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 а тому вважав, що він в силу ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину фактично.

Суд, враховуючи вище викладене, факт поховання матері, що негативно вплинуло на стан здоров'я останнього, виходячи із рівності спадкоємців, а також оцінюючи людський фактор, вважає, що пропущений позивачем строк звернення до нотаріуса із заявою не може вплинути на право позивача ОСОБА_1 на спадкування майна, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Довготько Т.М.