Постанова № 7915319, 13.07.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3-373

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 липня 2009 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «ХІС», мешкає за адресою: вул.Гагаріна, 35 смт.Куйбишеве Запорізької області,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2009 року працівниками Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області при перевірці господарської одиниці – грального закладу «Зиг-Заг удачи», розташованого за адресою: провул.Поштовий, 31 в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, з приводу дотримання суб’єктами господарювання ТОВ фірма «ХІС» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій були виявлені порушення правил надання послуг у сфері грального бізнесу з боку охоронця ОСОБА_1

Так, при перевірці вказаного закладу було встановлено, що в приміщені розміщені 10 гральних автоматів, всі автомати були в робочому режимі. ОСОБА_1, в порушення вимог ст..164 КУпАП, провадив господарську діяльність – надавав послуги в сфері грального бізнесу без наявності документу дозвольного характеру – одного торгового патенту на гральний пристрій.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Речові докази – 10 (десять) гральних автоматів, які знаходяться на зберіганні в Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути власникові.

Роз’яснити , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М.Горбачов