Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/227/19
Провадження №1-кс/639/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 420182210800000253 від 27.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №420182210800000253 від 27.08.2018року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221080000253 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.
Так, 27.08.2018 до місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про виявлений факт будівництва приміщення з цегли площею приблизно 400 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
З відомостей офіційного верб-сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України http://www.dabi.gov.ua заявнику стало відомо, що у грудні 2015 року посадовими особами інспекції видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент видачі дозвільного документа на місці будівництва вже багато років знаходився одноповерховий старий будинок, реконструкцією якого ніхто не займався. Фактично будівництво, яке на теперішній час триває, почалось у 2017 році. До фото заявником додані фотокартки на яких знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, наданих в якості відповіді на доручення процесуального керівника, встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація стосовно змін загальної площі житлового будинку з 65,1 кв.м на 453, 9 кв.м., які були зареєстровані 08.08.2018 року на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК № 142153581348 від 24.12.2015 року видану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, а також інших необхідних документів для реєстрації вищевказаних змін.
Декларація про готовність об`єкта до експлуатації - це документ, який юридично закріплює завершення будівельних робіт та в подальшому, в сукупності з іншими необхідними документами, дає змогу зареєструвати право власності на новий або реконструйований об`єкт нерухомості. Процедура отримання декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), передбачає собою подання замовником заповненої власноруч такої декларації до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.
Під час реєстрації змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власник зобов`язаний подати реєстратору декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а також технічний паспорт, який є документом, виготовленим на підставі проведеної технічної інвентаризації будинку (комплексу робіт з обстеження, обміру будівлі, приміщення з метою визначення його стану та внесення даних в спеціальну форму).
Аналізом Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ХК 142153581348 встановлено, що об`єктом є Реконструкція житлового будинку під житловий будинок з вбудованим гаражем та реконструкція господарської будівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якої є ОСОБА_5 . Дозвільними документами є декларація про початок виконання будівельних робіт об`єкта загальної площею 453,90 кв.м. від 16.12.2015 за №082153501958, видана Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.
Згідно з Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 141646767 від 17.10.2018, земельна ділянка з кадастровим номером 6310136600:06:002:004, розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0664 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з 08.12.2015 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Житловий будинок загальною площею 453,9 кв.м., з житловою площею 192,7 кв.м., літерою «А-2», сарай літ «В», огорожа №4,7,9, розташовані за вказаною адресою, з 31.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Також, в Реєстрі міститься запис про внесення змін, згідно з яким загальну площу будинку змінено з 65,1 кв.м. на 453,9 кв.м. Відомості до реєстру внесені 08.08.2018 державним реєстратором Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Харківської області ОСОБА_6 . Також, 08.08.2018 ОСОБА_6 до реєстру внесені відомості щодо декларації про готовність об`єкта (житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до експлуатації №ХК142153581348, виданої 24.12.2015 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.
Разом з тим встановлено, що технічний паспорт «на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 » за реєстровим номером 56315 (інвентаризаційна справа №68148) складений ФОП « ОСОБА_7 ». Власником вказаного майна зазначений ОСОБА_5 . Паспорт виготовлено за станом на 30.12.2015. Вивченням змісту вказаного технічного паспорту в частині експлікації приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку літ «А-2» АДРЕСА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_7 станом на 30.12.2015 вже зазначено площа гаража (210,5 кв.м.), топкової (9,0 кв.м.), санвузла (9,0 кв.м.), вітальні, житлових приміщень (20.3, 20.3, 17.3, 37.8 кв.м.), коридору (14,7 кв.м.), ванної (9.0 кв.м.), вбиральні (9.0 кв.м.), загальною площею 453,9 кв.м., з них житлової площі 192,7 кв.м., допоміжної 261,2 кв.м.). При цьому у технічному паспорті зазначена характеристика будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок 1950-2015 року побудови, з бетону, цегли, покрівля черепиця, залізобетонні перекриття, є електрика, водопровід, каналізація, газопровід, площа забудови 243,8 кв.м.; шиферна та дерев`яна огорожа, металеві ворота.
В ході проведеного досудового розслідування та процесуального керівництва на земельній ділянці №6310136600:06:002:004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом візуального огляду та фіксування об`єктів проведено огляд місця події із загальнодоступної частини земельної ділянки, без проникнення на огороджену парканом територію та приміщення, під час чого встановлений факт знаходження на вказаній земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкта незавершеного будівництва: двоповерхової будівлі із білої цегли з капітальним фундаментом, на момент огляду дах у об`єкту незавершеного будівництва відсутній. По периметру об`єкту знаходяться отвори імовірно під майбутні двері та вікна, через які на момент проведення огляду можливий безперешкодний доступ до приміщення. Встановлений факт відсутності ознак будь яких комунікацій, в тому числі світло, вода, газ, каналізація. Огляд проводився за участі власника майна ОСОБА_5 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають на вулиці Борисівській у м.Харкові, поруч з об`єктом незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомили, що за вказаною адресою знаходиться об`єкт, який будується з 2016 року, а саме: в 2016 році був закладений фундамент приміщення, в 2017 році був побудований перший поверх, в 2018 році продовжуються будівельні роботи другого поверху та даху. До 2016 року на місці вищевказаного об`єкту знаходився одноповерховий житловий будинок. Станом на даний час власником будівлі є ОСОБА_5 , який здійснює будівельні роботи з 2016 року. Будинок у житловому стані не знаходився та не знаходиться.
Допитаний в якості свідка державний реєстратор Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (далі КП) ОСОБА_6 повідомив, що в його посадові обов`язки з 2017 року входить здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. 08.08.2018 до КП звернувся із заявою про внесення змін до державного реєстру речових прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні документи: 1) технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 30.12.2015 виконавцем робіт з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 ; 2) Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності на реконструйований житловий будинок з вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 надав свій паспорт громадянина України для ознайомлення та підтвердження своєї особи. Після надання вищевказаних документів ОСОБА_6 було внесено відомості щодо змін загальної площі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 65,1 кв.м. на 453,9 кв.м. Справжність наданої ОСОБА_5 документації реєстратором не перевірялась, крім декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності за допомогою внесення серії та номеру документа у реєстр дозвільних документів на сайті Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України.
Встановлено, що імовірно причетним до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин є ОСОБА_7 , ФОП, фактично здійснює господарську діяльність за адресою: ТОВ «Горизонт-Проект» (код ЄДРПОУ 34173183), за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця Свято-Миколаївська, 4.
Таким чином, з урахуванням:
- незначного (з 16.12.2015 по 24.12.2015) проміжку часу між нібито початком будівельних робіт з реконструкції житлового будинку шляхом збільшення його площі в майже 7 разів та нібито їх закінченням;
- проведеного огляду місця події, яким зафіксовано факт проведення будівельних робіт та неготовність об`єкту до експлуатації станом на вересень 2018 року;
- показів сусідів щодо проведення будівельних робіт станом на 2018 рік;
- змісту підробленого технічного паспорту, особи власника, який його використала, на теперішній час отримані достатні відомості, які свідчать про можливе вчинене ОСОБА_7 та іншими пов`язаними з ним особами, кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України - внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу шляхом підтвердження наявності житлового будинку загальною площею 453.9 кв.м. на момент його відсутності та проведення будівельних робіт, використання такого документу з корисливих мотивів з метою реалізації особистих потреб, що призвело до незаконної реєстрації прав на нерухоме майно, враховуючи здійснення правочину на підставі завідомо підроблених для заявника документів.
На даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення вважає доцільним та необхідним проведення слідчої дії, а саме проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою якої є можливість виявити, зафіксувати обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме стан готовності об`єкта до експлуатації, давність виконаних будівельних робіт, та вилучити речі та документи, що свідчать про протиправну діяльність причетних до кримінальних правопорушень осіб технічного паспорту від 30.12.2015, складеного ФОП ОСОБА_7 , зразків його почерку та підпису, так як проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою - АДРЕСА_2 , зареєстровано як власність за ОСОБА_11 , ТОВ «Горизонт-Проект», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Таким чином, в діях ОСОБА_7 та можливо його спільників, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України - «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів».
Враховуючи вищевикладене, на теперішній час достовірно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється незаконна діяльність пов`язана з підробкою офіційних документів, тобто вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування даного кримінального провадження відносяться, окрім іншого, факт підробки ФОП ОСОБА_7 офіційних документів, з метою перевірки наявності в діях останнього вказаних ознак об`єктивної сторони зазначеного злочину, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: технічного паспорту об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного ФОП ОСОБА_7 , зразків почерку, підпису ОСОБА_7 , інші речі і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме підтверджують вищевказану злочинну діяльність ОСОБА_7 та можливо його спільників, пов`язаної з підробкою офіційних документів, необхідно отримати обшук за місцем здійснення злочинної діяльності - АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.
Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Наданими матеріалами доведено вищенаведені обставини та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації слідів скоєння кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.
Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42018221080000182 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем здійснення злочинної діяльності ФОП ОСОБА_7 та можливо його спільників, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: технічного паспорту об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного ФОП ОСОБА_7 , зразків почерку, підпису ОСОБА_7 , інших речей і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні..
Дозвіл на проведення обшуку надати групі прокурорів, а саме: прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням слідчим та оперативним підрозділам.
Строк дії ухвали встановити до: 14.02.2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79152849, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/227/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: