
308/14771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Однак, 08.01.2019 року представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль»про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути АТ «ОСОБА_1 Аваль» ( ЄДРПОУ : 14305909, МФО 300335, р/р 73992447) сплачений згідно платіжного доручення № 4236 від 12.12. 2018 року, судовий збір в сумі 3765, 62 грн. ( три тисячі сімсот шістдесят п’ять гривень 62 коп.) за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргупротягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_3
Судове рішення № 79152503, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/14771/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: