Ухвала суду № 79152438, 11.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2019

Справа № 320/227/19

(1-кс/320/195/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 січня 2019 року, до ч/ч Мелітопольського ВП надійшло повідомлення, від ОСОБА_2, про те, що. в період часу з 13 год. 08 січня 2019 року по 08 год. 09 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № 8, який знаходився біля будинку № 48 по вул. Г. України в м. Мелітополі Запорізької області, де незаконно заволоділа транспортним засобом "Honda CR-V" чорного кольору, д/з. АР 0368 ЕЕ, об'єм двигуна 2354, кузов № НОМЕР_1, чим спричинила ОСОБА_2, матеріального збитку на суму 450 000 гривень (ЄО 727 від 09 січня 2019 року).

Вказане правопорушення 09 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12019080140000096, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3, був проведений огляд адресою: гараж біля будинку № 48 по вул. Г.України у м. Мелітополі Запорізької області, у період часу з 11 години 30 хвилини до 12 годину 40 хвилин 09 січня 2019 року. Під час якого виявлено та вилучено:

- 1 слід нетканної поверхні на 1 відрізок СТ;

- мікрочастки з поверхні гвинтового замку;

- змив з поверхні гвинтового замку та змив з поверхні засуву лівої частини воріт;

- 3 сліди папілярних узорів на 3 відрізки СТ;

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об’єктів з метою виявлення слідів клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілих, підозрюваних, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000096 від 09 січня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України – задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової цитологічної експертизи, експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта при проведені дослідження поставити наступні питання:

Чи є на наданих для проведення експертизи змивах з поверхні гвинтового замку та з поверхні засуву лівої частини воріт клітини епітелію?

Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження.

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано, змив з поверхні гвинтового замку;

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано, змив з поверхні засуву лівої частини воріт

Копію ухвали направити КУ «Запорізьке обласне бюро судово–медичної експертизи» ЗОР.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна