Ухвала суду № 79152370, 10.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1111/15-ц

4-с/302/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2,

представника ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір’я скаргу ОСОБА_2 на постанову посадової особи органу ДВС про передачу виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову посадової особи органу ДВС заступника начальника ГТУЮ у Закарпатській області з питань державної виконавчої служби – начальника управління ДВС ОСОБА_4 про передачу виконавчого провадження з Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, де зазначила що 20.12.2017 року по справі № 302/1111/15-ц видано виконавчий лист та пред’явлено до примусового виконання. За цим виконавчим листом належить витребувати від ОСОБА_5 як недобросовісного набувача на користь ОСОБА_2 земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 356 (триста п’ятдесят шість) кв. метрів, яка знаходиться по вул. Коцюбинського, 8 в смт. Міжгір’я, Міжгірського району, Закарпатської області і є суміжною до земельної ділянки ОСОБА_2.

Виконавчий лист скаржником було подано для виконання до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області і на підставі цього виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 55489829.

14.12.2018 року в приміщенні Міжгірського РВ ДВС ГТУБ у Закарпатській області, начальником Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 їй, як стягувачу було вручено ксерокопію постанови від 12.12.2018 року у ВП № 55489829 заступника начальника ГТУЮ у Закарпатській області з питань державної виконавчої служби – начальника управління ДВС ОСОБА_4 про передачу виконавчого провадження, якою виконавче провадження № 55489829 передано до відділу ДВС на підставі ч.4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» та пунктів 6 і 7 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, у зв’язку із складністю виконання. Вважає дану постанову неправомірною, оскільки нею порушено її, як стягуюча право, тому просить таку скасувати та повернути до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до подальшого виконання.

Скаржник ОСОБА_2 при розгляді справи вимоги скарги підтримала, просить таку задоволити.

Представник ДВС ОСОБА_3 при розгляді справи вимоги скарги заперечив, та суду пояснив, що винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області є правомірною.

Боржник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 на розгляд скарги не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків, виходячи з такого.

Судом установлено, що 12 грудня 2018 року начальником Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 винесено постанову про передачу виконавчого провадження АСВП № 55489829 з примусового виконання виконавчого листа № 302/1111/15-ц від 20.12.2017 з Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській для подальшого виконання.

Як зазначено в постанові, що підставою для передачі зазначеного виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби слугувало «в зв’язку з складністю виконання», а метою передачі – забезпечення своєчасного, повного та неупередженого виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Суд вважає, що дана постанова винесена без належного обґрунтування з формальних підставі, є невмотивованою і таку слід визнати неправомірною, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби, утворення виконавчої, якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного органу державної виконавчої до іншого.

Згідно ч.4 ст. 25 цього Закону передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 6 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) передбачено, що виконавче провадження може бути передано з одного органу державної служби до іншого у разі:

- якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території , на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби;

- відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби;

- якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби;

- наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до п. 8 зазначеної Інструкції передбачено, що у випадках, передбачених абзацами третім та четвертим пункту 7 цього розділу, особа, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, виносить вмотивовану постанову, де обов’язково зазначаються обставини, що обумовили передачу виконавчого провадження та строки передачі матеріалів виконавчого провадження, які не можуть перевищувати п’яти робочих днів. Постанова надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідних органів ДВС.

Оскаржувана постанова не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства, в ній не зазначені обставини, що обумовили передачу виконавчого провадження, а тільки міститься формальна, нічим не підтверджена посилка на складність виконання.

За вище встановлених обставин скаргу ОСОБА_2 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною постанову ВП № 55489829 від 12.12.2018 року заступника начальника ГТУЮ у Закарпатській області з питань ДВС – начальника Управліня ДВС ОСОБА_4 про передачу виконавчого провадження АСВП № 55489829 з примусового виконання виконавчого листа № 302/1111/15-ц від 20.12.2017 виданого Міжгірським районним судом з Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Зобов’язати начальника Управління ДВС ОСОБА_4 повернути виконавче провадження АСВП № 55489829 з примусового виконання виконавчого листа № 302/1111/15-ц від 20.12.2017 виданого Міжгірським районним судом з Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для подальшого виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п’ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п’ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повної ухвали 11.01.2019 року.

Суддя:ОСОБА_7