Вирок № 7915225, 12.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-154/10

В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю прокурора Попової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської обл., громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 29.12.2006 року приблизно о 07:00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого тимчасового проживання, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме гроші, які належать ОСОБА_2., з магазину «Меблі», що розташований в будинку АДРЕСА_2, де тимчасово працював різноробочим. ОСОБА_1., 29.12.2006 року, приблизно о 08.30 годин прибув до магазину «Меблі», де отримав у охоронця ОСОБА_3., ключ від вхідних дверей службового кабінету вказаного магазину, пояснивши останньому, що нібито прийшов на роботу. Після чого за допомогою ключа ОСОБА_1. відкрив вхідні двері службового приміщення та проникнувши в кабінет директора магазину, де використовуючи електродриль та молоток, які взяв в приміщенні, в результаті чого відчинив верхню частину металевого сейфа, проникнувши таким чином в інше сховище, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4., а саме гроші в сумі 15867 гривень. Після чого ОСОБА_1., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4., матеріальної шкоди на вище вказану суму .

Крім того, він же, 03.05.2009 року приблизно о 04:00 годин, проходячи біля будинку № 3 по вул. Панківській в м. Києві, помітив в салоні автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля вище вказаного будинку, монітор «Кларіон - LCD», який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1., підійшов до автомобіля «Нісан Навера» д.н.з.. НОМЕР_1 та скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, металевим прутом, якого знайшов на тротуарі неподалік, розбив скло передніх правих дверей автомобіля. Після чого, через розбите скло передніх правих дверей проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5., а саме: монітор «Кларіон - LCD», вартістю 11776 гривень, зарядний пристрій від мобільного телефону «Нокіа», вартістю 200 гривень, «Блютуз» від мобільного телефону «Нокіа», вартістю 800 гривень. Після чого ОСОБА_1., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5., матеріальної шкоди на загальну суму 12776 гривень.

Він же, 12.08.2009 року приблизно о 04:00 годин, проходячи біля будинку № 59 по вул. Горького в м. Києві, помітив в салоні автомобілі «Шкода - Октавія» д.н.з., НОМЕР_2, який був припаркований біля вище вказаного будинку, GPS - навігатор, якого вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6, підійшов до автомобіля «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_3, та скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем якого знайшов на тротуарі неподалік розбив скло передніх лівих дверей автомобіля. Після чого, через розбите скло передніх правих дверей проник в салон вказаного автомобіля звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7., а саме: GPS - навігатор «Изи гоу 410», вартістю 3300 гривень. Після чого ОСОБА_1., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7, матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 24.08.2009 року приблизно о 22:00 годин, проходячи біля будинку № 107 по вул. Боженка в м. Києві, помітив в салоні автомобіля «Опель Фронтера» д.н.з. НОМЕР_4, який був припаркований біля вище вказаного будинку, GPS - навігатор, якого вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1., підійшов до автомобіля «Опель Фронтера» д.н.з., НОМЕР_5, та скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, металевим прутом якого знайшов на тротуарі неподалік розбив скло передніх правих дверей автомобіля, після чого відчинивши замок правих передніх дверей проник в салон вище вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8., а саме: GPS -навігатор, вартістю 1150 гривень, авто магнітолу «Піонер ДЕН Р55Вт», вартістю 2000 гривень, нівелір «Лазер - Аквапро -120», вартістю 5000 гривень. Після чого, ОСОБА_1., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8., матеріальної шкоди на загальну суму 8150 гривень.

Він же, 21.09.2009 року приблизно о 04:00 годин, проходячи біля будинку № 156 по вул. Горького в м. Києві, помітив в салоні автомобіля «РЕНО 25» д.н.з. НОМЕР_6, який був припаркований біля вище вказаного будинку, авто магнітолу «Кенвод», якого вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1., підійшов до автомобіля «РЕНО 25» д.н.з., НОМЕР_6, та скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, розкладним ножем, який був при ньому пошкодив дверний замок передніх лівих дверей автомобіля, після чого відчинивши замок лівих передніх дверей проник в салон вказаного автомобіля звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9., а саме: авто магнітолу « Кенвод RC 557», вартістю 700 гривень. Після чого ОСОБА_1., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9., матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1., свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах і пояснив, що дійсно приблизно в липні 2006 року він не офіційно влаштувався на роботу в магазин «Меблі», який розташований за адресою: вул. Горького, 152, в м. Києві. 29.12.2006 року приблизно о 07:00 годин він перебував по місцю свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, де вирішив викрасти гроші з магазину «Меблі». 29.12.2006 року приблизно о 08.30 год. приїхав до вищевказаного магазину та відразу пішов до сейфу, де за допомогою електродрилі зробив отвори в сейфі та викрав звідти 15000 грн. Після чого, з грошима він вийшов з магазину та витратив їх на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1. 03.05.2009 року приблизно о 04.00 год. в м. Києві на вул. Паньківській, 3 підійшов до автомобіля «Ніссан» та розбивши скло автомобіля викрав звідти монітор, зарядний пристрій до мобільного телефону та блютуз пристрій до мобільного телефону, а з викраденим з місця злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1. 12.08.2009 року приблизно о 04.00 год. в м. Києві на вул. Горького, 59 підійшов до автомобіля «Шкода» та розбивши скло вікна автомобіля викрав звідти «GPS-навігатор», а з викраденим з місця злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1. 24.08.2009 року приблизно о 22.00 год. в м. Києві на вул. Боженка, 107 підійшов до автомобіля «Опель» та розбивши скло автомобіля викрав звідти «GPS-навігатор», авто магнітолу «Піонер» та сумочку чорного кольору, а з викраденим з місця злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1. 21.09.2009 року приблизно о 04.00 год. в м. Києві на вул. Горького, 156 підійшов до автомобіля «Рено» та відкривши замок автомобіля ножем, викрав з салону автомобіля авто магнітолу «Кенвуд», а з викраденим з місця злочину зник.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України його вина доведена повністю і підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4. що мало місце 29.12.2006 з приміщення службового кабінету .магазину «Меблі», що по вул. Горького, 152 в м. Києві:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10., яка пояснила, що приблизно в липні 2006 року до неї на роботу влаштувався з випробувальним терміном ОСОБА_1, який працював різноробочим. Так як вона являється директором вище вказаного магазину. 29.12.2006 приблизно о 10:00 годин вона приїхала на роботу, де до неї звернувся охоронець ОСОБА_11, та який повідомив, що приблизно о 08:30 годин цього ж дня, на роботі прийшов ОСОБА_1., який розписавшись в книзі прийому та здачі ключів та які взяв з собою, пішов на робоче місце, а саме до приміщень даного магазину. Після чого вона пішла в свій службовий кабінет, в якому вона виявила пошкоджений металевий сейф, з якого зникли її гроші в сумі 15867 гривень. (т. 1 а.с. 95-97)

- показаннями свідка ОСОБА_11., який пояснив, що на протязі 4 років, він працює охоронцем в магазині « Меблі», що по вул. Горького. 152 в м. Києві. 29.12.2006 приблизно о 08:10 годині, коли він перебував на чергуванні, до нього підійшов працівник даного магазину ОСОБА_1., який поросив ключі від кабінету, пояснюючи це тим, то в нього сьогодні багато роботи і потрібно щось доробити на роботі. Після чого він дав книгу реєстрації прийому та здачі ключів в якій розписався останній, та якому після підпису він віддав ключі. Та через 30 хвилин повернувся ОСОБА_6., який віддавши ключі пішов в невідомому напрямку.

(т. 1 а.с. 100-102)

- явкою з повинною ОСОБА_1., від 22.11.2006 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки яка мала місце 29.12.2006 з приміщення службового кабінету магазину «Меблі», що по вул. Горького, 152 в м. Києві. (т. 1 а.с. 71)

- заявою ОСОБА_10., з якою вона звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.12. 2006 про те, що 29.12.2006, приблизно о 10:00 годині невідомий з сейфу магазину « Меблі» викрав її грошові кошти .

(т.1 а.с. 69)

- протоколом огляду місця події від 29.12.2006, відповідно до якого, у працівників магазину «Меблі», що по вул. Горького, 152 в м. Києві, було виявлено та вилучено: ксерокопію одного аркушу паперу журналу реєстрації прийому та здачі ключів від приміщень даного магазину.

(т. 1 а.с. 76-78)

- протоколом огляду від 31.12.2006, відповідно до якого, був оглянутий аркуш ксерокопії з журналу реєстрації прийому та здачі ключів в якому наявні графи та колонки з відповідними записами які виконанні від руки. Та в переліку графи під № 19, наявне прізвище ОСОБА_1, яке в свою чергу також написане від руки, та навпроти якого виконанні два підписи з часом та числом.

( т. 1 а.с. 103)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.12.2009 року, в ході якого останній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним крадіжки з приміщення магазину «Меблі», що по вул.. Горького, 156 в м. Києві та фото таблицею до нього.

(т. 1 ас. 143-152)

-первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

(т. 1 а.с. 69-92)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5., що мало місце 03.05.2009 р. з салону автомобіля «Ніссан»:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5., який пояснив, що в його власному користуванні є автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_7 (транзит) та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер якого був НОМЕР_8. 02.05.2009 року приблизно о 19.00 год. він припаркував свого автомобіля по вул.. Панківській, 3 в м. Києві. Прапаркувавши автомобіль він зачинив його на центральний замок та поставив його на сигналізацію. Після чого, пішов відпочивати. 03.05.2009 роук приблизно о 08.30 год. він одягнувся та вийшов до свого автомобіля. Підійшовши по ближче до свого автомобіля, він побачив, що розбите скло вікна в передніх правих дверях автомобіля, та відсутність в салоні наступних речей ЛСД -монітора «Кларіон», вартістю 11776 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 200 грн., блютуз пристрою, чорного кольору до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 800 грн.

(т. 2 а.с. 38-41)

-явкою з повинною ОСОБА_1. від 02.11.2009 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Ніссан».

(т. 2 а.с. 33)

-заявою ОСОБА_5., з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.05.2009 року про те, що 03.05.2009 року приблизно о 09.00 год. біля будинку АДРЕСА_3 з салону його автомобіля викрали його майно.

(т. 2 а.с. 1)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. від 10.11.2009 року та фото таблицею до нього, в якому останній розповів про вчинення ним крадіжки з салону автомобіля «Ніссан».

(т. 2 а.с. 54-63)

-первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

(т. 2 а.с. 1-36)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7, що мало місце 12.08.2009 з салону автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився по вул. Горького, 59 в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що його власному користуванні с автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2, чорного кольору. Даним автомобілем користуюся самостійно у вирішені своїх особистих питань. Так, 11.08.2009 року приблизно о 19.00 годин він на вище вказаному автомобілі приїхав до свого місця мешкання, а саме до будинку № 59, що розташований по вул. Горького в м. Києві, та припаркувавши свій автомобіль на відстані 2-3 метрів від свого під'їзду, вийшов з салону автомобіля та зачинивши його на центральний замок і поставивши на сигналізацію, пішов додому відпочивати. 12.08.2009 року приблизно о 08.00 годин він вийшов з місця свого проживання та пішов в напрямку свого автомобіля. Підійшовши до якого він побачив розбите скло вікна передніх лівих дверей. Та коли він відчинив автомобіль то побачив, що в салоні знаходиться великий камінь. Також оглянувши салон він виявив відсутність GPS - навігатора «EasyGO 410», вартістю 3300 гривень. ( т. 2 а.с. 83-85)

-явкою з повинною ОСОБА_1., від 02.1 1.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля « Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3, яка мала місце 12.08.2009 біля будинку № 59 , що по вул. Горького в м. Києві,

(т.2 а.с. 75)

- заявою ОСОБА_7, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2009 про те, що 12.08. 2009, приблизно в 08:00 годин біля будинку № 59 що но вул. Горького в м. Києві з салону його автомобіля « Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3, невідомі викрали його майно.

(т.2 а.с. 68)

-протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1., від 10.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку № 59 що по вул. Горького в м.Києві та фото таблицею до нього.

( т. 2 а.с. 98-104)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

(т.2 а.с. 68-81)

По епізоду таємного викрадення чужого манна, яке належить потерпілому ОСОБА_8., що мало місце 24.08 2009 з салону автомобіля «Опель Форнета». д.н.з.. НОМЕР_5, який знаходився по вул. Боженка, 107 в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8., який пояснив, що його власному користуванні він має. автомобіль «Опель Фронтера » д.н.з. НОМЕР_3, червоного кольору. 24.08.2009 приблизно о 21.30 годин він приїхав на вище вказаному автомобілі до більярдного клубу, що розташований по вул. Важенка, 107 в м. Києві та відразу зустрівся зі своїм товаришем. При цьому свій автомобіль він припаркував на не охороню вальній автомобільній стоянці і зачинив його на центральний замок та поставив на сигналізацію. Зустрівшись з товаришем вони пішли до більярдного клубу. Приблизно о 23.00 годині він пішов до свого автомобіля і відчинивши його сів до салону. Та в якому він побачив, що розбите скло правої передньої двері та з салону автомобіля викрадено наступні речі, GPS навігатор, вартістю 1150 гривень, авто магнітола «Піонер DEH - Р 55 ВТ », вартістю 2000 гривень, нівелір « Лазер лайнер « Аквапро - 120 », вартістю 5000 гривень.

( т. 1 а.с. 182-185)

- явкою з повинною ОСОБА_1.., від 02.1 1.2009 в якій він добровільно з і знався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Опель», яка мала місце 24.08.2009 біля будинку № 107 що по вул. Боженка в м. Києві.

(т. 1 а.с. 172)

- заявою ОСОБА_8., з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.08.2009 про те, що 24.08.2009, приблизно в 23:00 годин біля будинку № 107 що по вул. Боженка в м. Києві з салону його автомобіля « Опель Фронтера» д.н.з. НОМЕР_5, невідомі викрали його майно.

(т. 1 а.с. 164)

- протоколом огляду від 02.11.2009 відповідно до якого, була оглянута інструкція по використанню авто магнітоли « Піонер Р55 ВТ», та яка належить потерпілому ОСОБА_8.

(т. 1 а.с. 177)

- прилученням до справи речових доказів, а саме: інструкції по використанню авто магнітоли « Піонер Р55 ВТ», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8

(т.1 а.с.178)

-протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1., від 03.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля автомобіля « Опель Фронтера» д.н.з. НОМЕР_5, Який знаходився біля будинку № 107 що по вул. Боженка в м. Києві, та фото таблицею до нього.

(т.1 а.с. 197-205)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

(т. 1 а.с. 164-174)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_9., що маю місце 21.09.2009 з салону автомобіля «Peno 25», д.н.з. НОМЕР_6, який знаходився по вул. Горького 56 в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9. , який пояснив, що в своєму власному користуванні він має автомобіль «Рено 25» д.н.з. НОМЕР_6, кузов якого червоного кольору. Так, 20.09.2009 року приблизно о 21.00 годин він припаркував вище вказаний автомобіль по вул. Горького, 156 в м. Києві, а саме на тротуарі. Цісля чого вийшовши з автомобіля він зачинив його на замок і пішов додому відпочивати. 21.09.2009 року о 08.00 годині він вийшов з дому та пішов до свого автомобіля. Підійшовши до нього він всунув ключ в передні ліві двері, з метою відкриття автомобіля та ключ в серцевині замка не прокручувався. Після чого він звернув свою увагу на те, що передні праві двері відкриті, а саме з салону була піднята кнопка закриття дверей. Після чого я сів в салон даного автомобіля в якому виявив відсутність авто магнітоли «Кенвуд ЯС 557 », вартістю 700 гривень. Більше автомобіль видимих пошкоджень не мав та з салону крім автомагнітоли, нічого викрадено не було.

(т.2 а.с. 124-126)

- явкою з повинною ОСОБА_1., від 02.11.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля « Рено 25 » д.н.з. НОМЕР_6, яка мала місце 21.09.2009 біля будинку № 156 що по вул. Горького в м. Києві. ( т.2 а.с.118)

- заявою ОСОБА_9., з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.09.2009 про те, що 21.09.2009, приблизно в 08:00 годин біля будинку № 156 що по вул. Горького в м. Києві з салону його автомобіля «Рено 25» д.н.з. НОМЕР_6. невідомі викрали його майно.

( т. 2 а.с. 108)

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1., від 10.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля автомобіля «Рено 25» д.н.з. НОМЕР_6, який знаходився біля будинку № 156 що по вул. Горького в м. Києві, та фото таблицею до нього. ( т. 2 а.с. 138-145)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

( т. 2 а.с. 108-122)

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочинах доведена повністю. Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та інше сховище. Крім того, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудного до скоєння корисливих злочинів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1. до покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавленя волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1. остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. за даним вироком рахувати з 23.10.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 1694,72 грн на р/р № 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Речові докази:

-два сліди пальців рук, які були вилучені 29.12.2006 р. та два сліди пальців рук, які вилучені 03.05.2009 р., що знаходяться в матеріалах справи залишити при справі;

-інструкція по використанню авто магнітоли «Піонер», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8. залишити власнику;

-ксерокопія аркушу паперу журналу реєстрації прийому та здачі ключів магазину «Меблі», який знаходиться в матеріалах справи залишити при справі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. матеріальну шкоду на суму 15867 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_8. матеріальну шкоду на суму 8450 (вісім тисяч пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 16376 (шістнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_7. матеріальну шкоду на суму 3300 (три тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_9. матеріальну шкоду на суму 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак