Ухвала суду № 79151634, 11.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12845/18

Провадження №2/219/567/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

8 листопада 2018 року ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бахмут), вул.Ювілейна, 42/59) звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул..Лютеранська, буд.3, офіс 31) про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності; просив підготовче провадження у цивільній справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з’явився, 18 грудня 2018 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. 19 грудня 2019 року подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, 18 грудня 2018 року подав відзив на позовну заяву, та копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 6 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 14820, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) несплаченої в строк за Кредитним договором без номеру від 18 листопада 2011 року заборгованості в сумі 52 957,79 грн.

19 грудня 2018 року Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на виконання ухвали суду від 13 листопада 2018 року надіслав матеріали виконавчого провадження №55590090 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 6 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 14820, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованості в сумі 52 957,79 грн. для огляду в судовому засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; інших клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 5 лютого 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик