Ухвала суду № 79151577, 14.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/52/17

Провадження № 6/229/8/2019

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

за участі секретаря Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", відповідач - ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ПАТ АКБ "Індустріалбанк", позивач - ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", відповідач - ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

В своїй заяві заявник зазначив, що 04 травня 2017 року ухвалено рішення Дружківського міського суду Донецької області по справі № 229/52/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.08.2017 року постановами державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області відкрите виконавче провадження № 54558761 на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Наразі виконавче провадження № 54558761 завершено, виконавчий лист повернений стягувачу і повторно до виконавчої служби не поданий.

03.01.2019 року представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв’язку з реорганізацією ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” шляхом приєднання до ПАТ АКБ “Індустріалбанк”, правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. ЗУ “Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків” є ПАТ АКБ “Індустріалбанк”.

У зв'язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ АКБ “Індустріалбанк” та заінтересована особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 120513/30/к від 20 січня 2014 року у сумі 18 923,32 грн. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно п. 1.3 статуту ПАТ АКБ “Індустріалбанк” затвердженого спільними загальними зборами АКБ “Індустріалбанк” та АБ “Експрес-Банк” 14.02.2018 року, ПАТ АКБ “Індустріалбанк” є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків ПАТ АБ “Експрес-Банк, зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року у зв’язку із реорганізацією АБ “Експрес-Банк” шляхом приєднання до АКБ “Індустріалбанк”, здійсненої на підтаві дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ “Експрес-Банк” до АКБ “Індустріалбанк” за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передання Публічним акціонерним товаристом "Акціонерний банк "Експрес-Банк" своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадженні.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", відповідач - ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 Цивільного процесуального кодексу України - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк” на правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано 14 січня 2019 року.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров