Ухвала суду № 79146713, 14.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2160/15-ц

Провадження № 6/750/5/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочення судового рішення у якій просив виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2015 р. у справі № 750/2160/15-ц (провадження № 2/750/1870/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року в сумі 32642,09 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот сорок два долари 09 центів) - розстрочити строком на 12 місяців зі сплатою в перші 11 місяців по 2700,00 доларів США щомісячно, а в останній місяць 2942,09 доларів США. В обґрунтування заяви вказав, що швидке і повне виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2015 р. у справі № 750/2160/15-ц є неможливим з причини наявності цілком об'єктивних і незалежних від заявника обставин, які суттєво ускладнюють його виконання. Так, зокрема, до таких обставин відносить наявність у заявника та члена сім'ї заявника тяжких захворювань, відсутність у заявника доходів, достатніх для виконання судового рішення, наявність інших невиконаних грошових зобов'язань та значне зростання курсу долара США по відношенню до того курсу, що існував на момент отримання кредиту.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили. Подав до суду заперечення у яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі та просив вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року в розмірі 32642,09 доларів США.

04.12.2015 державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрив виконавче провадження № 49590974 з виконання виконавчого листа № 2/750/1870/15, виданого 18.11.2015 р. Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 32462,09 доларів США.

05.01.2018 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6 виніс постанову про передачу виконавчого провадження, якою передав виконавчий лист № 2/750/1870/15, виданий 18.11.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 32642,09 доларів США до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

22.01.2018 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_7 виніс постанову, якою виконавче провадження № 49590974 прийняв.

Апеляційним судом Чернігівської області у постанові від 12 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконаний лише виконавчий лист № 2/750/1870/15 про стягнення з нього на користь ПАТ «УніверсалБанк» боргу в сумі 32642,09 доларів США і частково виконаний виконавчий лист № 2/750/1213/15 про стягнення боргу у розмірі 33066,68 доларів США, а інші виконавчі листи виконані ним в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «Універсал Банк» за період з 01.05.2015 року по 31.12.2016 року, квитанціями від 11.06.2018 року № 8321_2, від 11.06.2018 року № 7508_2, від 11.06.2018 року № 7508_3.

Апеляційним судом встановлено, що державним виконавцем не надано належних і допустимих документальних доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду та погашення заборгованості, а також не доведено, що боржник вчиняв будь-які дії, спрямовані на ухилення від сплати боргів за виконавчими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 має тяжке захворювання, оскільки хворіє на цукровий діабет, мікроагніопатію нижніх кінцівок та гіпертонічну хворобу, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 7738 терапевтичного відділення (а.с.13).

Мати заявника - ОСОБА_3 є вдовою, пенсіонером, інвалідом II групи, хворіє на онкологічне захворювання (рак молочної залози) та цукровий діабет (а.с.14-21). Мати зареєстрована та проживає разом однією сім'єю із заявником.

ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем та має дохід від підприємницької діяльності. Загальна сума доходу заявника за 2015 рік склала 31447,00 грн., за 2016 рік - 57500,00 грн., за 2017 рік - 110000,00 грн., що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (а.с.23-27).

Заявник є батьком та утримує двох своїх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Суд враховує, що при отриманні кредиту в іноземній валюті курс долара становив близько 5,00 грн. за 1 долар США, але натепер вартість 1 долара США значно збільшилася і складає 27,98 (а.с.40).

Частинами 1, 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ж п.2 ч.4 цієї статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, щодо фізичної особи її матеріальний стан.

Враховуючи наведене, наявні підстави щодо матеріального стану боржника та погашення боржником заборгованості перед ПАТ "Універсалбанк" по всім кредитним зобов'язанням за виключенням вказаного кредиту суд знаходить підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Суд застосовує положення ч.5 ст.435 ЦПК України, згідно яких розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення та доходить висновку про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2015 у справі № 750/2160/15-ц (провадження № 2/750/1870/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року в сумі 32642,09 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот сорок два долари 09 центів) - строком на 12 місяців зі сплатою 2700,00 доларів США щомісячно, а в останній місяць 2942,09 доларів США.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2015 у справі № 750/2160/15-ц (провадження № 2/750/1870/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року в сумі 32642,09 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот сорок два долари 09 центів) - строком на 12 місяців зі сплатою 2700,00 доларів США щомісячно, а в останній місяць 2942,09 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута