Ухвала суду № 79145588, 14.01.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1827/18

Провадження № 2/349/21/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники справи:

представник відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду. відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 19 грудня 2018 року.

У судовому засіданні 14 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання обов'язковою участі позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні з тих підстав, що позивач, який доводиться їй онуком, уникає з нею спілкування. Її син ОСОБА_3 добровільно надає кошти на утримання сина, прибути у судове засідання можливості немає, оскільки здійснює догляд за хворим родичем.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Позивачем ОСОБА_2 надано суду документи, які підтверджують родинні стосунки з відповідачем, а сме свідоцтво про народження серія І-НМ №051865, належним чином завірену довідку з місця навчання. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, приходить до висновку про можливість проведення судоого засідання у відсутності позивача. Вважає неявку позивача такою. що зумовлена поважними причинами, а саме участь унавчальному процесі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки сторона по справі _ ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за його відсутності, небажання ОСОБА_2 спілкуватися з ОСОБА_1 не може бути підставою для визнання його участі обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представниа відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про визнання обов'язковою участі позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.