Ухвала суду № 79143919, 10.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12883/17

Категорія 47

2/295/179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі c/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

встановив:

В листопаді 2017 рок позивач звернувся до суду.

10.11.2017 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. відкрито провадження по даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 295/12883/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, у зв'язку із закінченням повноважень зі здійснення правосуддя у судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим від 07.11.2018 року призначено суддю Перекупка І.Г.

12.11.2018 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Перекупкою І.Г. цивільну праву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 05.12.2018 року та 10.01.2019 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка