Ухвала суду № 79142808, 14.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/9982/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 04.07.2018 року позов ОСОБА_2 повернуто позивачеві, отже, наявні підстави для повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 року задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2819,20 грн.

08.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 року.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали від 21.12.2018 наступним чином: «Повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_3, в КБ ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 2 819, 20 грн».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з дублікату квитанції №0.0.1071025505.1 від 26.06.2018 року, судовий збір в розмірі 2819,20 грн сплачено ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення ухвали від 21.12.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, зокрема, замість «Повернути ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 2819,2 грн (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять грн двадцять коп.)» зазначити вірно: «Повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_3, в КБ ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 2 819, 20 грн».

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, а саме: замість «Повернути ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 2819,2 грн (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять грн двадцять коп.)» зазначити вірно: «Повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_3, в КБ ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 2 819, 20 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда