Ухвала суду № 79141939, 14.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та зупинення провадження у справі

14 січня 2019 р. Справа № 520/8651/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 № 00008751315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення п. 44 1 статті 44 пункту 177 2 ст. 177, п. 177.4 ст.177 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз. 1 п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 41599,11 гривень;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 11.07.2018 №00008771315, яким на підставі акту перевірки від 25.06.2018 №2600/20 40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення п. 16 прим, 1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз. 1 п. 123.1 статті 123 Податковою кодексу України у розмірі 3695,93 гривень;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 №00001001315, якою на підставі акту від 25.06.2018 за №2600/20-40-13-15-07/28722221150 та відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ГУ ДФС у Харківській області вимагає сплатити недоїмку в сумі 52685,63 гривні;

- скасувати Рішення від 11.07.2018 №00008741315 про застосування штрафних санкції, яким на підставі висновків акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 донараховано ЄСВ, на підставі п. 3 ч. 11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» застосовано штрафні санкції у розмірі 11827,35 гривень;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 11.07.2018 № 00008761315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120 ГІК України застосовано штраф у розмірі 1939,55 гривень;

-скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 №00008791315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України та на підставі пп. 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і абз. 1 пункту 121- 1 статті 121 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510.00 гривень;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 11. 07.2018 №00008781315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення пп.6 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та на підставі пп.54.3.3. пункту 54.3 статті 54 і пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 гривень

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду відповідачем 10.12.2018 року подано відзив на позов та 11.01.2019 року письмові пояснення та податковим органом надані додаткові докази на підтвердження своєї позиції.

Представником позивача 11.01.2019 року подана уточнена позовна заява.

У судове засідання, призначене на 14.01.2019 року, прибули представники сторін.

Між тим, представником позивача подана заява про зупинення провадження по справі у зв'язку із подачею уточненої позовної заяви та для надання стороні відповідача часу для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та можливістю надання своєї правової позиції щодо поданих уточнень, просив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду 14.01.2019 р. надала заяву про надання стороні відповідача часу для ознайомлення із поданими уточненнями позовної заяви та підготовки відзиву на уточнені позовні вимоги.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заявлені клопотання (заяви) по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

До канцелярії суду представником позивача 11.01.2019 року подана уточнена позовна заява.

З огляду на зазначені уточнення позовної заяви вбачається, що позивач просить суд здійснювати розгляд справу у межах наступних позовних вимог:

1. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року №00008751315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-. 07/НОМЕР_1 встановлено порушення п.44.1 статті 44, пункту 177.2 ст.177, п. 177.4 ст.177 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз.1 п.123.1 статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 41599,11 гривень.

2. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018року №00008771315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз.1 п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 3695,93 гривень.

3.Скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 року №00001001315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 та відповідно до ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ГУ ДФС у Харківській області вимагає сплатити недоїмку в сумі 52685,63 гривні.

4.Скасувати Рішення від 11.07.2018 року №00008741315 про застосування штрафних санкції про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 за висновками якого донараховано ЄСВ, на підставі п. 3 ч. 11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» застосовано штрафні санкції у розмірі 11827,35 гривень.

5.Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року №00008761315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120 ПК України застосовано штраф у розмірі 1939,55 гривень.

6. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року №00008791315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України та на підставі пп.54.3.3. пункту 54.3 статті 54 і абз.1 пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 гривень.

7. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року № 00008781315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення пп.6 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та на підставі пп.54.3.3. пункту 54.3 статті 54 і пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 гривень.

8. Судові витрати покласти на відповідача.

Розглядаючи подане клопотання, суддя зазначає, що процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у суду відсутні.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано заяву про зупинення провадження по справі для надання можливості стороні відповідача ознайомитись із поданою заявою про уточнення позовних вимог та надання часу для підготування відповідної правової позиції.

Розглядаючи заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає, що приписами статті 236 КАС України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.

У свою чергу п. 2 ч.3 ст. 236 КАС України унормовано, що суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені позивачем доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про задоволення останнього та зупинення підготовчого провадження до 148.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 47, 180, 205, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

1. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року №00008751315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-. 07/НОМЕР_1 встановлено порушення п.44.1 статті 44, пункту 177.2 ст.177, п. 177.4 ст.177 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз.1 п.123.1 статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 41599,11 гривень.

2. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018року №00008771315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз.1 п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 3695,93 гривень.

3.Скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 року №00001001315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 та відповідно до ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ГУ ДФС у Харківській області вимагає сплатити недоїмку в сумі 52685,63 гривні.

4.Скасувати Рішення від 11.07.2018 року №00008741315 про застосування штрафних санкції про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 за висновками якого донараховано ЄСВ, на підставі п. 3 ч. 11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» застосовано штрафні санкції у розмірі 11827,35 гривень.

5.Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року №00008761315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120 ПК України застосовано штраф у розмірі 1939,55 гривень.

6. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року №00008791315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України та на підставі пп.54.3.3. пункту 54.3 статті 54 і абз.1 пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 гривень.

7. Скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 року № 00008781315 про те, що на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15- 07/НОМЕР_1 встановлено порушення пп.6 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та на підставі пп.54.3.3. пункту 54.3 статті 54 і пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 гривень.

8. Судові витрати покласти на відповідача.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження по справі 520/8651/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до 14 лютого 2019 року до 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 14 січня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.