
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Справа № 214/8458/18
2-н/214/142/19
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 25001002051793 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 00130850, ІПН 001308504833) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2015 року по грудень 2018 року в розмірі 10537 грн. 30 коп., інфляційні витрати у розмірі 1046 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 427 грн. 36 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 25001002051793 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 00130850, ІПН 001308504833) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року в розмірі 10537 грн. 30 коп., інфляційні витрати у розмірі 1046 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 427 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Судове рішення № 79141913, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/8458/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: