
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Справа № 214/8458/18
2-н/214/142/19
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 25001002051793 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 00130850, ІПН 001308504833) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2015 року по грудень 2018 року в розмірі 10537 грн. 30 коп., інфляційні витрати у розмірі 1046 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 427 грн. 36 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 25001002051793 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 00130850, ІПН 001308504833) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року в розмірі 10537 грн. 30 коп., інфляційні витрати у розмірі 1046 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 427 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
The court decision No. 79141913, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 214/8458/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: