Ухвала суду № 79141896, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/18383/18

Провадження № 2/520/2284/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

14.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2018 року позивач ПАТ "Ідея Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI Elantra, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2, та передати ПАТ "Ідея Банк" на період до його реалізації, а також в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь позивач за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 в сумі 98373,75 грн. звернути стягнення на зазначений предмет застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Закону України "Про заставу".

Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до вимог ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В зв'язку з тим, що позов про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлено до особи, яка не є боржником по кредитному договору, про стягнення заборгованості за яким просить позивач, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, який є боржником за кредитним договором та договором застави вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави.

Залучити до участі в справі за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2).

Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 14.02.2019 року на 12.30.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду письмовий відзив на позов з доказами направлення учасникам справи копії письмового відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати третій особі в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову з доказами направлення іншим учасникам справи їх копій.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.