Ухвала суду № 79141778, 14.01.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2014/18

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду відповідь на відзив, уточнену позовну заяву, клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" та заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Дійсно, 14 січня 2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, з урахуванням відзиву відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду 2 619,26 гривень, моральну шкоду 5 000,00 гривень, судові витрати по справі, а з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" страхове відшкодування 9 168,86 гривень.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів позивача, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення в якості співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" , суд вважає, що клопотання обгрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача по справі Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" - задовільнити.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 25 січня 2019 року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Першотравнська, Дніпропетровської області, ІІ поверх).

Роз'яснити співвідповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п’ятиденного строку з моменту отримання ухвали про залучення його в якості співвідповідача по справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз'яснити співвідповідачу, що він має право подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням їх іншим учасникам справи та наданням суду підтвердження такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула