Ухвала суду № 79141037, 28.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/462/16-ц

Провадження №6/205/282/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 205/462/16-ц, заінтересовані особи: Центральний ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпрі, ОСОБА_1, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 29 листопада 2018 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

У своїй заяві ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02.09.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 378,00 грн., а саме: стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони у судове засідання не з’явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Заявник в змісті вимог заяви, просить справу розглядати без участі свого представника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що у січні 2016 року ПАТ «Експрес-Банк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 квітня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 21637/30/к/НД9 від 13.12.2012р. у сумі 13 983,11 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 250,00 грн., заборгованості з сплати відсотків у розмірі 778,22 грн., пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту у розмірі 2 762,66 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 223,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 468,75 грн. та штрафу у розмірі 1 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 21637/51/к/НД10 від 12.12.2013р. у сумі 7 611,59 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 492,57 грн., заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 372,00 грн., пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту у розмірі 1 440,35 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 12,53 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 7,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 686,50 грн. та штрафу у розмірі 600,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили, у зв’язку із чим було видано виконавчі листи 02 вересня 2016 року (а.с.84).

Крім того встановлено, що відбулась реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» згідно ст. ст. 104-107 ЦК України та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»

Згідно із ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 205/462/16-ц, заінтересовані особи: Центральний ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпрі, ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №205/462/16-ц виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02.09.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», по цивільній справі № 205/462/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула