Ухвала суду № 79140781, 10.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1075/17

н\п 2/490/1663/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді : Черенкової Н.П.

при секретарі : Янкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ПАТ ВТБ Банк про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ ВТБ Банк, в якому просив припинити іпотеку нерухомого майна: 2 кімнат у квартирі 42 спільного заселення по вул. Московській у м. Миколаєві, зареєстровану 29.05.2008 року під номером 924 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстровану у державному реєстрі іпотек під №7286531. При цьому, позивач просив застосувати наслідки припинення іпотеки шляхом припинення чинності заборони відчуження предмету іпотеки.

Позивач, його представник позов підтримали, просили про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

22.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виключення документів з числа доказів, а саме: довіреність №93 від 25.01.2016 року на ім'я ОСОБА_6, довіреність №135 від 25.02.2016 на ім'я ОСОБА_7; заперечення від 23.05.2017 року зі всіма додатками, надані суду ОСОБА_6; додаткові заперечення від 15.12.2017 року зі всіма додатками, надані ОСОБА_7

21.06.2018 року та 22.11.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виключення документів з числа доказів та недопустимість доказів, а саме: заперечення (вх. №ЕЛ-1020) ВТБ Банк від 23.05.2017 року на позов ОСОБА_1 про припинення іпотеки нерухомого майна зі всіма додатками, в т.ч. довіреність №93 від 25.01.2016 року на ім'я ОСОБА_6; заперечення від 25.05.2017 року, в т.ч. довіреність №93 на ім'я ОСОБА_6 на "фірмовому" ВТБ Банк; додаткові заперечення від 15.12. 2017 року (вх. №39966) з наданням витребуваних судом документів по ухвалі суду від 20.11.2017 року та клопотання про залучення третьої особи зі всіма додатками, в т.ч. довіреність на "фірмовому" папері ВТБ Банк на ім'я ОСОБА_6; витяг з наказу від 07.12.2015 року №2983/1-к про переведення працівників на ОСОБА_6; довідку від 12.12.2017 року №186 щодо надання інформації про роботу ОСОБА_6; довіреності №135 від 15.02.2016 року на ім'я ОСОБА_7; клопотання №1297/1-2 від 16.02.2018 року про долучення документів на нібито "фірмовому" папері ВТБ Банк; договору відступлення права вимоги від 21.03.2014 року; довіреності на "фірмовому" папері №60 від 09.02.2018 року на ім'я ОСОБА_7

Згідно ч.ч. 1, 6, 8, 9, 11 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали суду.

За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, клопотання є такими, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83,89,258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2018 року, 21.06.2018 року та 22.11.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виключення документів з числа доказів та недопустимість доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова