Ухвала суду № 79140335, 14.01.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5033/18

Провадження № 2/484/254/19

УХВАЛА

про відмову у зупиненні розгляду справи

14 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про визнання незаконною відмови у переведенні на іншу посаду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про визнання незаконною відмови у переведенні на іншу посаду.

28.11.2018 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду Верховним Судом справи № 484/1862/18 /а.с.86/, мотивована тим, що 31.10.2018 року Верховним Судом було відкрите касаційне провадження у справі № 484/1862/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про зобов’язання продовжити дію безстрокового трудового договору, визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Предмет розгляду наданої справи прямо пов’язаний з результатом розгляду справи, що знаходиться на розгляді у Верховному Суді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти зупинення справи заперечували /а.с.98/, мотивуючи тим, що підставою зупинення розгляду справи не може бути касаційне оскарження і предмет позову в названих справах різний.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином рішення у справі № 484/1862/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про покладення обов’язку, визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди набрало законної сили 19.09.2018 року /а.с.82-85/.

Касаційне оскарження рішення у справі не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про зупинення провадження в наданій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 484/1862/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: