Ухвала суду № 79140070, 08.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4312/16-ц

Провадження №2/202/64/2019

УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.ст.142, 206, ч.4 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності - закрити.

Прийняти відмову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний тест ухвали буде складено 14 січня 2019 року.

Суддя: Л.П.Слюсар