Ухвала суду № 79139088, 11.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/128/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Головним управлінням ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" про стягнення 30057361,89 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у м.Києві звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" (вул. Базарна, 10-9, кв. 13, м. Овруч, Житомирська область, 11100) податковий борг у сумі 30057361,89 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ", позивач вказує на наявність податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень: №0086501301 від 28.02.2018, №0085721201 від 08.02.2018, №0195011201 від 28.03.2018, №0010641401 від 21.12.2017.

Судом оглянуто додані до позовної заяви документи та встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення були прийняті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (вул. Миропільська, 4, м. Київ, 02192) та направлені на адресу ТОВ "Кушнер", тоді як відповідачем у позовній заяві вказано ТОВ "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" (Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вулиця Базарна, буд 10/9, кв. (офіс) 13), однак доказів прийняття та направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень до позовної заяви не надано.

Отже, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження направлення та отримання податкових повыдомлень-рышень Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ".

Суд відмічає, що згідно інформації, яка міститься у позовній заяві та доданих до неї документах, відповідач знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вулиця Базарна, буд 10/9, кв. (офіс) 13, тоді як позивачем у справі є Головне управління ДФС у м.Києві.

Однак, із позовній заяві та з доданих до позову документів не вбачається перебування відповідача на податковому обліку в органах ДФС у м. Києві.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази перебування ТОВ "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" на податковому обліку в органах ДФС у м. Києві та витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з повною інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" (станом на момент звернення до суду з позовом).

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №4803 від 13.12.2018, тоді як КАС України встановлено надання до суду документу про сплату судового збору, а не його копію.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

1. належним чином завірених доказів на підтвердження направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ", а саме:

- податкові повідомлення-рішення, виставлені ТОВ "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ", докази їх направлення на адресу ТОВ "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ", визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази їх отримання;

- податкові декларації, подані ТОВ "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ", по яких не сплачено самостійно визначених сум податку у зв'язку з чим і виник податковий борг відповідача;

- акти перевірок, що слугували підставою для формування податкових повідомлень-рішень ТОВ "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ";

2. доказів перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" на податковому обліку в органах ДФС у м. Києві;

3. належним чином завіреного витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з повною інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" (станом на момент звернення до суду з позовом);

4. оригіналу платіжного доручення №4803 від 13.12.2018.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук