
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/894/16-ц
Провадження № 2/210/54/19
У Х В А Л А
іменем України
"14" січня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Соколовської Т.О.,
за участі представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи – Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадянина, внаслідок негативного впливу на стан довкілля через порушення законодавства та стягнення моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подано 14.01.2019 року заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - ОСОБА_2 не заперечувала проти поданої заяви.
Представники третіх осіб Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, перевіривши повноваження представника позивача, вважає можливим залишити позов без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи – Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадянина, внаслідок негативного впливу на стан довкілля через порушення законодавства та стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 79138540, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/894/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: