
Справа № 136/2318/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Альфа - Банк" (далі - АТ "Альфа - Банк", позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за Договором від 12.09.2017 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 20.08.2018 року в сумі 53 359,25 грн., а саме: тіло кредиту - 30 015,67 грн., прострочення по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн., а також неустойка - 3 025,61 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.09.2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання за договором виконав відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, при цьому встановивши ліміт кредитної лінії 200 000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.
Будучи повідомленим про день розгляду справи в порядку, визначеному приписами ст. 129 ч.8 п.4 ЦПК України, відповідач відзив до суду не подав.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 12.09.2017 року (а.с. 5), вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком Договір про комплексне банківське обслуговування. На підставі вказаної заяви АТ "Альфа - Банк" зобов'язалося надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Банк свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 20.08.2018 року в нього виникла заборгованість, яка за розрахунками АТ "Альфа - Банк" становить 53 359,25 грн., а саме: тіло кредиту - 30 015,67 грн., прострочення по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн., а також неустойка - 3 025,61 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 30 015,67 грн., прострочення по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь - яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов'язань за договором, суд дійшов висновку про наявність для нарахування неустойки, у зв'язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.
Керуючись ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1054, 10561 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за Договором від 12.09.2017 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 20.08.2018 року в сумі 53 359 (п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 25 коп., з них: тіло кредиту - 30 015,67 грн., прострочка по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн., а також неустойка - 3 025,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа - Банк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 79137936, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/2318/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: