Постанова № 7913581, 04.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-28743/09/1270

Категорія № 6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2010 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.

при секретарі: Любімовій Г.Ю.,

за участю представника

позивача: Білощук Я.А. ( за дов. № 4/9/10 від 04.01.2010)

відповідача: Ткачьової А.О. (за дов.№ 3 від 03.02.2010)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи боржника , -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року позивач Державна податкова інспекція у Артемівському районі у м. Луганську звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», в якому послався, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.01.2001. Перевіркою, проведеною відповідачем щодо несвоєчасності сплати податкового зобовязання, було виявлено, що у відповідача станом на 07.12.2009 по цей час виник податковий борг перед бюджетом у сумі 15914,74 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 408,33грн., у тому числі податкові зобовязання у сумі 342,67 грн., штрафні санкції у сумі 65,66 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 15506,41 грн., у тому числі податкові зобовязання у сумі 14943,37 грн., штрафні санкції у сумі 563,04 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві, просив стягнути суму податкової заборгованості у розмірі 15914,74 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані у числі іншого, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що субєкти господарювання зобовязані у встановленому цим законом порядку сплачувати податок на додану вартість.

Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначений порядок погашення податкового боргу платника податків та порядок звернення стягнення на активи платника податків, який відповідно до ввідної частини є спеціальним законом з питань оподаткування, та встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.

Також цим Законом запроваджене поняття податкового боргу, як податкового зобов'язання, узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків

Крім того, ним же визначено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності.

Як зазначено у ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.01.2001. Перевіркою, проведеною відповідачем щодо несвоєчасності сплати податкового зобовязання, було виявлено, що у відповідача станом на 07.12.2009 по цей час виник податковий борг перед бюджетом у сумі 15914,74 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 408,33грн., у тому числі податкові зобовязання у сумі 342,67 грн., штрафні санкції у сумі 65,66 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 15506,41 грн., у тому числі податкові зобовязання у сумі 14943,37 грн., штрафні санкції у сумі 563,04 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", шляхом звернення стягнення на активи відповідача. Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового бору, що знаходить в матеріалах справи (а.с.5-7).

У звязку з несплатою податкового зобовязання, згідно діючого законодавства, позивачем на адресу ТОВ «Донбас» були надіслані перша (від 07.05.2008 № 1/339 та друга (від 11.06.2009 № 2/469) податкові вимоги (а.с. 8-9).

Заборгованість з податку на додану вартість було виявлено при проведенні перевірки, за результатами якої було складено податкові повідомлення-рішення: № 0004851510/0 від 22.06.2009, № 0004841510/0 від 22.06.2009 (а.с.16-17).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, не були оскаржені та вважаються узгодженими. До цього часу відповідач зазначені суми не сплатив.

Позивачем вживалися встановлені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи щодо погашення відповідачем зазначеної заборгованості, надсилалися податкові повідомлення, податкові вимоги, однак позитивних результатів не досягнуто.

Вказані обставини підтверджуються копією статуту, довідкою з ЄДРПОУ, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, розрахунком суми податкового боргу, актом звірки податкового боргу, фактично не заперечуються відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу не сплачена.

За таких обставин, суд вважає що є підстави для стягнення вказаної заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 136, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» іден. код 31325764, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 408 грн. 33 коп.(чотириста вісім грн. 33 коп.), на користь державного бюджету, код платежу 14010100 р/р 31110029700003; з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 15506 грн. 41 коп.(пятнадцять тисяч пятсот шість грн. 41 коп.), на користь місцевого бюджету, код платежу 13050100 р/р 33218811700003. Утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача24046582, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 08 лютого 2010 року.

Суддя К.О. Пляшкова