
Справа № 761/66/19
Провадження № 1-кс/761/611/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю слідчого Родіонова С.С., розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції Родіонової С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Барцицьким В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090010073 від 03.09.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції Родіонової С.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090010073 від 03.09.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт (шляхом заборони користуватися та перетворювати) на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2, виданий 19.03.1999 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заборонити будь-яким особам користуватися об'єктом нерухомості, перетворювати його, а саме - квартиру АДРЕСА_1 яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2, виданий 19.03.1999 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2018 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя Бугіль В.В.
Судове рішення № 79135799, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/66/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: