
Справа № 761/6838/17
Провадження № 2/761/328/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Старшинського В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агенство», третя особа: Приватне підприємство «Ерідан» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До судового засідання позивачем було подано до суду заяву про витребування доказів, а саме у третьої особи оригінал «Додатку № 8» до інвестиційного договору № 1/06 від 06 січня 2006р., датований 22 жовтня 2008р., оскільки у позивача є складнощі в отриманні вказаного доказу
В судовому засіданні позивач подану заяву про витребування доказів підтримав і просив суд її задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, зазначаючи, що у такий спосіб позивач намагається затягнути розгляд справи.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а саме слід витребувати наведені стороною позивача документи, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначеного письмового доказу.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агенство», третя особа: Приватне підприємство «Ерідан» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства «Ерідан» оригінал «Додатку № 8» до інвестиційного договору № 1/06 від 06 січня 2006р., датований 22 жовтня 2008 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018р.
Суддя:
Судове рішення № 79135662, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/6838/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: