Ухвала суду № 79135313, 09.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19294/18

1кс/755/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Циби О.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040011380 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Циба О.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтовим Д.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, що знаходиться у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з можливістю вилучення зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.12.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували неподалік буд. №15 по пр. Ю. Гагаріна в м. Києві, де помітили раніше невідомого ОСОБА_3 на якого вирішили вчинити розбійний напад групою осіб з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому удар рукою в обличчя, а ОСОБА_5 допоміг звалити потерпілого на землю. Обоє продовжили наносити останньому численні удари в ділянку голови, чим завдали фізичного болю та тілесних ушкоджень. Помітивши супротив з боку ОСОБА_3, який захищав та не віддавав свої речі, ОСОБА_5 з травматичного мілкокаліберного пістолета, який мав при собі, здійснив декілька пострілів по нозі потерпілого та в ділянку шиї. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 4571 грн.

Згідно довідки МКЛ ШМД №321 ОСОБА_3 доставлений до лікарні 10.12.2018 з наступним діагнозом: «ЗЧМТ: Струс головного мозку. Забій м'яких тканин голови. Перелом кісток носа. Перелом задньої та передньої стінки верхньощелепної пазухи і решітчастого лабіринту зліва. Вогнепальне сліпе поранення з краєвим пошкодженням загальної сонної артерії зліва. Вогнепальне сліпе поранення правого стегна. Аспірація крові.»

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040011380 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Циби О.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Цибі Олександру Миколайовичу, слідчому Остропольському Василю Леонідовичу право тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за наявності рен тген-знімків, СКТ, МРТ досліджень останнього, що знаходяться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. Б. Левко