Ухвала суду № 79134359, 09.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1346/18

Номер провадження № 2/699/203/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 504 грн. 10 коп.

Ухвалою судді від 07.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу триденний строк на усунення вказаних недоліків, з часу отримання копії даної ухвали.

Представником позивача, у межах строків, визначених ухвалою суду від 07.12.2018 року, вказані недоліки усунуто.

Водночас згідно інформаційної довідки від 14.12.2018 року № 1149, наданої виконавчим комітетом Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17.03.2018 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 04.01.2019 року, № 00021814776, ОСОБА_1 помер 17.03.2018 року, про що 19.03.2018 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис за № 4922.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, відносини з приводу виконання зобов’язань за кредитним договором, як матеріальні правовідносини, не є такими, що повністю нерозривно пов’язані з особою боржника і допускають у випадку його смерті заміну у порядку матеріального правонаступництва.

Так, з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред’явлено до сторони – фізичної особи, за її життя, і уже після пред’явлення позову така фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа – відповідач у справі, помер до пред’явлення позову, а права і обов’язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред’явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов’язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, пред’явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Позивачем на надано жодних відомостей щодо правонаступництва у даних правовідносинах, при цьому суд не має обов’язку до встановлення спадкоємців померлого.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред’явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 55, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду разом з позовними матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.