Ухвала суду № 79129846, 10.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/321/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 62018240000000033,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобілямарки «ФОРД-МОНДЕО»білого кольору,державний номернийзнак « НОМЕР_1 » та осіб, які у ньому перебувають, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018240000000033 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_6 , висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення витання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення останнім крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.

Надалі, 09.01.2019, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_6 , знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_7 у кафе по АДРЕСА_1 , прибув до вказаного місця, де на вулиці між ним та ОСОБА_7 відбулась розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що з обумовленого вище приводу буде все добре.

Відразу, після чого, діючи за вказівками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав останньому грошові кошти в сумі 800 доларів США, які той отримавши, сів у салон автомобіля, яким приїхав ОСОБА_5 марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вони двоє поїхали у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділи між собою загальну суму одержаних коштів, таким чином у ОСОБА_6 залишились кошти в сумі 200 доларів США, а в ОСОБА_5 решта суми 600 доларів США, де в подальшому, на перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, були затримані працівниками правоохоронних органів.

09.01.2019, в період часу з 19 год.10 хв. по 22 год. 15 хв., слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , спільно з слідчими слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з залученням співробітників ВБКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області, з участю понятих, з застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які були передані в якості неправомірної вигоди, а також могли на собі залишити явні сліди вчиненого злочину, та безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, так як в даному випадку існував невідкладний випадок пов`язаний безпосереднім переслідуванням осіб, було проведено обшук транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «ФОРД-МОНДЕО», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер - НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та знаходиться у постійному користуванні та володінні ОСОБА_5 та осіб, які у ньому перебувають, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено сам автомобіль, грошові кошти та інше майно, про що зазначено у протоколі обшуку.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до легкового автомобіля марки «ФОРД-МОНДЕО» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є знаряддям, засобом та предметом злочину, та яке могло бути знищено, оскільки були підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до злочину.

Разом зцим,слідчий суддявважає,що обшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено у відповідності до вимог ст.ст. 208, 223, 236 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілна проведенняобшуку автомобіля марки «ФОРД-МОНДЕО» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згіднопротоколу обшукубуло проведено09.01.2019року вперіод часуз 19год.10хв.по 22год.15хв., який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться у постійному користуванні та володінні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя