Ухвала суду № 79128937, 10.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3725/17

Провадження №2/405/1581/17

У Х В А Л А

10 січня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» Климковича Ю.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.

26.11.2018 року представник позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» Климкович Ю.Б. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 26.11.2018 року за вх. № 4703, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю свого місця проживання (м. Київ), неможливістю у зв'язку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду 16.01.2019 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (01030, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а), яке (судове засідання), яке відбудеться 16.01.2019 року о 10 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Київського апеляційного суду, як до суду, який зобов'язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» Климковича Ю.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/3725/18, провадження № 2/405/1581/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, яке призначене на 16.01.2019 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (01030, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) забезпечити проведення 16.01.2019 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» Климковичу Ю.Б. на електронну адресу - 3153905036@mail.gov.ua

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного суду, або особі, яка виконує його обов'язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» Климковича Ю.Б. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова