Ухвала суду № 79128936, 11.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/26/19

Провадження №2/405/8/19

У Х В А Л А

11 січня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київрент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Київрент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, в якому просила зняти арешт з належного їй (позивачу) майна, накладений Ленінським відділом держаної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, а саме:

- арешт нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 49722597 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.12.2015 року, номер запису про обтяження 12886048 від 04.01.2016 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 949722597 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.12.2015 року, номер запису 15650295 від 30.12.2015 року;

- арешт нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 49722545 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.12.2015 року, номер запису про обтяження 12885901 від 04.01.2016 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження №49722545 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.12.2015 року, номер запису 15650324 від 30.12.2015 року;

- арешт коштів на її (позивача) рахунках, що відкриті у ПАТ «Приватбанк» в рамках виконавчого провадження № 45989141 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 04.02.2015 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження №45989141 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.01.2015 року, номер запису 15040037 від 03.02.2015 року;

- арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2012 року, номер запису про обтяження 12265973 від 13.03.2012 року;

- арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2012 року, номер запису про обтяження 12265985 від 13.03.2012 року;

- арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2014 року, номер запису про обтяження 5151210 від 28.03.2014 року;

- арешт рухомого майна, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2014 року, номер запису 14201336 від 24.02.2014 року;

- арешт коштів на її (позивача) рахунках, відкритих у ПАТ «Приватбанк» в рамках виконавчого провадження № 44984350 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 09.10.2015 року.

Зняти арешт з належного їй (позивачу) майна, накладений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме:

- арешт нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження №49353046 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2015 року, номер запису про обтяження 12251737 від 27.11.2015 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 49353046 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2015 року, номер запису 15595103 від 25.11.2015 року;

- арешт нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 47336336 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2015 року, номер запису про обтяження 9586237 від 07.05.2015 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 47336336 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2015 року, номер запису 15334700 від 06.05.2015 року;

- арешт нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 41818383 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2014 року, номер запису про обтяження 4565056 від 05.02.2014 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 41818383 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2014 року, номер запису 14160208 від 04.02.2014 року;

- арешт коштів на її (позивача) рахунках, відкритих у ПАТ «Приватбанк» в рамках виконавчого провадження № 37964988 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 03.06.2013 року;

- арешт коштів на її (позивача) рахунках, відкритих у ПАТ «Приватбанк» в рамках виконавчого провадження № 39453667 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26.05.2014 року.

Зняти арешт з належного їй (позивачу) майна, накладений відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме:

- арешт нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження №39663031 на підставі постанови про арешт майна боржника від 10.11.2017 року, номер запису про обтяження 23303728 від 10.11.2017 року;

- арешт рухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження № 39663031 на підставі постанови про арешт майна боржника від 10.11.2017 року, номер запису 16708900 від 08.02.2018 року;

- арешт коштів на її (позивача) рахунках, відкритих у ПАТ «Приватбанк» в рамках виконавчого провадження № 39663031 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 14.04.2015 року.

10 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, зареєстрована в суді за вх. № 435 про відкликання поданої нею (позивачем) позовної заяви до ТОВ «Київрент» про зняття арешту з майна.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача ОСОБА_1, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1, за її ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останній слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київрент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, - повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2